Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs HD 6870

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z Radeon HD 6870, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.21
+56.7%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa HD 6870 o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon HD 6870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności504616
Miejsce według popularności29nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.92
Wydajność energetyczna40.602.57
ArchitekturaVega (2017−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
KryptonimVegaBarts
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania7 stycznia 2020 (5 lat temu)21 października 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$239

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon HD 6870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon HD 6870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5121120
Częstotliwość w trybie Boost2100 MHz900 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych1,700 million
Proces technologiczny7 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt151 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych50.40
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych2.016 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych56

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon HD 6870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 2.0 x16
Interfejsbrak danychPCIe 2.0 x16
Długośćbrak danych220 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon HD 6870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR5
Maksymalna ilość pamięcibrak danych1 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1050 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych134.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon HD 6870. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon HD 6870 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon HD 6870, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_1DirectX® 11
Model cieniującybrak danych5.0
OpenGLbrak danych4.4
OpenCLbrak danych1.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon HD 6870 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.21
+56.7%
HD 6870 5.24

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+39.7%
HD 6870 4218

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+26.2%
HD 6870 17773

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+19.1%
HD 6870 3141

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+2.4%
HD 6870 26437

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon HD 6870 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p85−90
+49.1%
57
−49.1%
Full HD22
−186%
63
+186%
1200p60−65
+53.8%
39
−53.8%
1440p16
+60%
10−12
−60%
4K10
+66.7%
6−7
−66.7%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych3.79
1440pbrak danych23.90
4Kbrak danych39.83

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
+163%
24−27
−163%
Cyberpunk 2077 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Hogwarts Legacy 18
+80%
10−11
−80%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 39
+77.3%
21−24
−77.3%
Counter-Strike 2 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Cyberpunk 2077 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry 5 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Fortnite 47
+46.9%
30−35
−46.9%
Forza Horizon 4 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Forza Horizon 5 33
+136%
14−16
−136%
Hogwarts Legacy 14
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+50%
20−22
−50%
Valorant 80−85
+31.3%
60−65
−31.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 33
+50%
21−24
−50%
Counter-Strike 2 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−294%
189
+294%
Cyberpunk 2077 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Dota 2 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Far Cry 5 20
+25%
16−18
−25%
Fortnite 31
−3.2%
30−35
+3.2%
Forza Horizon 4 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Forza Horizon 5 28
+100%
14−16
−100%
Grand Theft Auto V 19
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 10
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 16
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+50%
20−22
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+40%
14−16
−40%
Valorant 80−85
+31.3%
60−65
−31.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+36.4%
21−24
−36.4%
Cyberpunk 2077 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Dota 2 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Far Cry 5 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Hogwarts Legacy 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+50%
20−22
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Valorant 37
−73%
60−65
+73%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−77.8%
30−35
+77.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−95.2%
40−45
+95.2%
Grand Theft Auto V 9
+50%
6−7
−50%
Metro Exodus 10
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−68.2%
35−40
+68.2%
Valorant 95−100
+58.3%
60−65
−58.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Hogwarts Legacy 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 10
−70%
16−18
+70%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18
−5.6%
18−20
+5.6%
Far Cry 5 8
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i HD 6870 konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 49% szybszy w 900p
  • HD 6870 jest 186% szybszy w 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 54% szybszy w 1200p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 60% szybszy w 1440p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 67% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 300% szybszy.
  • w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1080p i High Preset, HD 6870 jest 294% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) wyprzedza 49 testach (78%)
  • HD 6870 wyprzedza 12 testach (19%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.21 5.24
Nowość 7 stycznia 2020 21 października 2010
Proces technologiczny 7 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 151 Wat

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 56.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 471.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 906.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6870.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon HD 6870 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon HD 6870
Radeon HD 6870

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 1393 głosy

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 374 głosy

Oceń Radeon HD 6870 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) lub Radeon HD 6870, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.