Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Iris Plus Graphics 950

#ad 
Kup na Amazon
Vega 2 Vega 3 Vega 5 Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Vega 7 Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 9
VS
#ad 
Kup na Amazon
Ice Lake GT2 Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics 930 Iris Plus Graphics 940 Iris Plus Graphics 950 Iris Plus Graphics G4 Iris Plus Graphics G7 UHD Graphics 910 UHD Graphics 920

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z Iris Plus Graphics 950, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.15
+40.1%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa Iris Plus Graphics 950 o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Iris Plus Graphics 950 Iris Plus Graphics 950

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 950, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności470567
Miejsce według popularności39nie w top-100
ArchitekturaVega (2017−2020)Generation 11.0 (2019−2021)
KryptonimVegaIce Lake GT2
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania7 stycznia 2020 (4 lata temu)brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 950: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 950, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących512512
Częstotliwość rdzeniabrak danych400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2100 MHz1000 MHz
Proces technologiczny7 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych32.00
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych1.024 gflops

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 950 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x1
Grubośćbrak danychIGP

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 950: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięcibrak danychUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięcibrak danychUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 950. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 950, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (12_1)
OpenGLbrak danych4.6

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 950 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD22
+57.1%
14−16
−57.1%
1440p15
+50%
10−12
−50%
4K10
+42.9%
7−8
−42.9%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+58.3%
12−14
−58.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Battlefield 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry New Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Hitman 3 15
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Metro Exodus 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Red Dead Redemption 2 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 36
+50%
24−27
−50%
Watch Dogs: Legion 60−65
+50%
40−45
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 16
+60%
10−11
−60%
Battlefield 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry New Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Hitman 3 15
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Metro Exodus 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Shadow of the Tomb Raider 27
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+50%
40−45
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Hitman 3 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Horizon Zero Dawn 24
+50%
16−18
−50%
Shadow of the Tomb Raider 23
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 12
+50%
8−9
−50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+50%
14−16
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry New Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Hitman 3 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 16
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 59
+47.5%
40−45
−47.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 9
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%

W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 950 konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 57% szybszy w 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 50% szybszy w 1440p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 43% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 9.15 6.53
Proces technologiczny 7 nm 10 nm

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 40.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 950.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a Iris Plus Graphics 950 - dla komputerów stacjonarnych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 950 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel Iris Plus Graphics 950
Iris Plus Graphics 950
Podoba się
Podoba się

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
Iris Plus Graphics 950 Iris Plus Graphics 950
vs
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
GT 620 GeForce GT 620
vs
HD 8350G Radeon HD 8350G
newitem
vs
Arc A570M Arc A570M
R5 235X OEM Radeon R5 235X OEM
vs
Radeon 740M Radeon 740M
ATI X300 Radeon X300
vs
GeForce2 Ultra GeForce2 Ultra
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
GTX 460M SLI GeForce GTX 460M SLI
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
GT 540M GeForce GT 540M
vs
RX Vega Mobile Radeon RX Vega Mobile

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.8 1028 głosów

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 12 głosów

Oceń Iris Plus Graphics 950 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) lub Iris Plus Graphics 950, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.