Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs HD Graphics 2500

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z HD Graphics 2500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.95
+1197%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa HD Graphics 2500 o aż 1197% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 2500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności4971186
Miejsce według popularności31nie w top-100
Wydajność energetyczna40.92brak danych
ArchitekturaVega (2017−2020)Generation 7.0 (2012−2013)
KryptonimVegaIvy Bridge GT1
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania7 stycznia 2020 (5 lat temu)1 kwietnia 2012 (12 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 2500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 2500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących51248
Częstotliwość rdzeniabrak danych650 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2100 MHz1150 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych392 million
Proces technologiczny7 nm22 nm
Pobór mocy (TDP)15 Wattunknown
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych6.900
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.1104 TFLOPS
ROPsbrak danych1
TMUsbrak danych6

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 2500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 1.0 x16
Grubośćbrak danychIGP

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 2500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięcibrak danychUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięcibrak danychUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 2500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 2500, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_111.1 (11_0)
Model cieniującybrak danych5.0
OpenGLbrak danych4.0
OpenCLbrak danych1.2
Vulkan-1.1.80

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 2500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.95
+1197%
HD Graphics 2500 0.69

  • Inne badania
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+1581%
HD Graphics 2500 351

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+1062%
HD Graphics 2500 1931

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+1077%
HD Graphics 2500 318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+940%
HD Graphics 2500 2605

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 2500 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD22
+175%
8
−175%
1440p17
+1600%
1−2
−1600%
4K100−1

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 24
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike 2 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 18
+800%
2−3
−800%
Atomic Heart 19
+850%
2−3
−850%
Battlefield 5 39
+1200%
3−4
−1200%
Counter-Strike 2 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 13
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Fortnite 47
+1467%
3−4
−1467%
Forza Horizon 4 35−40
+825%
4−5
−825%
Forza Horizon 5 21
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+275%
8−9
−275%
Valorant 80−85
+190%
27−30
−190%
Atomic Heart 11
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 33
+1550%
2−3
−1550%
Counter-Strike 2 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+300%
12
−300%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%
Dota 2 51
+325%
12−14
−325%
Far Cry 5 20
+1900%
1−2
−1900%
Fortnite 31
+1450%
2−3
−1450%
Forza Horizon 4 35−40
+825%
4−5
−825%
Forza Horizon 5 13
+1200%
1−2
−1200%
Grand Theft Auto V 19
+1800%
1−2
−1800%
Metro Exodus 16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+275%
8−9
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+425%
4−5
−425%
Valorant 80−85
+190%
27−30
−190%
Battlefield 5 30
+1400%
2−3
−1400%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%
Dota 2 48
+300%
12−14
−300%
Far Cry 5 19
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 35−40
+825%
4−5
−825%
Forza Horizon 5 14
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+275%
8−9
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4−5
−250%
Valorant 37
+27.6%
27−30
−27.6%
Fortnite 18
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 21
+950%
2−3
−950%
Grand Theft Auto V 9 0−1
Metro Exodus 10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+450%
4−5
−450%
Valorant 95−100
+1257%
7−8
−1257%
Battlefield 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 20−22
+900%
2−3
−900%
Forza Horizon 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Atomic Heart 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 10
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 40−45
+975%
4−5
−975%
Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 8
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%
Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 0−1 0−1

W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 2500 konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 175% szybszy w 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 1600% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1440p i Epic Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 1600% szybszy.
  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 4K i High Preset, HD Graphics 2500 jest 50% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) wyprzedza 35 testach (97%)
  • HD Graphics 2500 wyprzedza 1 teście (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.95 0.69
Nowość 7 stycznia 2020 1 kwietnia 2012
Proces technologiczny 7 nm 22 nm

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 1197.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 214.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 2500.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a HD Graphics 2500 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8
1349 głosów

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2
1458 głosów

Oceń HD Graphics 2500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) lub HD Graphics 2500, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.