Radeon RX Vega 11 vs Tesla T4
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 11 z Tesla T4, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
T4 przewyższa RX Vega 11 o aż 385% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 11 i Tesla T4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 675 | 263 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 10.97 | 26.63 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Raven | TU104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 maja 2018 (7 lat temu) | 13 września 2018 (7 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 11 i Tesla T4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 11 i Tesla T4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 704 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 585 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1251 MHz | 1590 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,940 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 55.04 | 254.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.761 TFLOPS | 8.141 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 44 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
| L1 Cache | brak danych | 2.5 MB |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 11 i Tesla T4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | IGP | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 11 i Tesla T4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 11 i Tesla T4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 11 i Tesla T4, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 11 i Tesla T4 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 11 i Tesla T4 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−364%
| 130−140
+364%
|
| 1440p | 6
−350%
| 27−30
+350%
|
| 4K | 12
−358%
| 55−60
+358%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
−384%
|
150−160
+384%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Far Cry 5 | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
| Fortnite | 86
−365%
|
400−450
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−374%
|
180−190
+374%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Valorant | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Dota 2 | 46
−378%
|
220−230
+378%
|
| Far Cry 5 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
| Fortnite | 31
−384%
|
150−160
+384%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−357%
|
160−170
+357%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Metro Exodus | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| Valorant | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Dota 2 | 42
−376%
|
200−210
+376%
|
| Far Cry 5 | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−383%
|
140−150
+383%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Valorant | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Valorant | 55−60
−373%
|
260−270
+373%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Valorant | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
W ten sposób RX Vega 11 i Tesla T4 konkurują w popularnych grach:
- Tesla T4 jest 364% szybszy w 1080p
- Tesla T4 jest 350% szybszy w 1440p
- Tesla T4 jest 358% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.00 | 24.27 |
| Nowość | 10 maja 2018 | 13 września 2018 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 70 Wat |
RX Vega 11 ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla T4 ma 385.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Tesla T4 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 11.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 11 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla T4 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
