Radeon RX Vega 11 vs RX 5600M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 11 z Radeon RX 5600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5600M przewyższa RX Vega 11 o aż 311% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 574 | 229 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.73 | 35.13 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $475 | $525 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600M ma 4712% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 11.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 704 | 2304 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1240 MHz | 1265 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,940 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 61.60 | 182.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,760 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5600M przewyższa RX Vega 11 o 311% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5600M przewyższa RX Vega 11 o 311% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5600M przewyższa RX Vega 11 o 342% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5600M przewyższa RX Vega 11 o 405% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5600M przewyższa RX Vega 11 o 247% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 29
−197%
| 86
+197%
|
| 1440p | 6
−817%
| 55
+817%
|
| 4K | 12
−183%
| 34
+183%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−235%
|
67
+235%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
| Battlefield 5 | 23
−222%
|
70−75
+222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Far Cry 5 | 22
−136%
|
50−55
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| Hitman 3 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−456%
|
150
+456%
|
| Metro Exodus | 33
−315%
|
137
+315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−280%
|
75−80
+280%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−275%
|
60
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Far Cry 5 | 19
−174%
|
50−55
+174%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Hitman 3 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
| Metro Exodus | 8
−1013%
|
89
+1013%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−347%
|
75−80
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−643%
|
104
+643%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−804%
|
217
+804%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−345%
|
49
+345%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Far Cry 5 | 14
−271%
|
50−55
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−274%
|
101
+274%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−407%
|
75−80
+407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−540%
|
64
+540%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Hitman 3 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Metro Exodus | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Hitman 3 | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4
−275%
|
14−16
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5
−160%
|
12−14
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−158%
|
30−35
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Metro Exodus | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
W ten sposób RX Vega 11 i RX 5600M konkurują w popularnych grach:
- RX 5600M jest 197% szybszy w 1080p
- RX 5600M jest 817% szybszy w 1440p
- RX 5600M jest 183% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5600M jest 1300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5600M przewyższył RX Vega 11 we wszystkich 69 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.49 | 22.54 |
| Nowość | 26 października 2017 | 7 stycznia 2020 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 60 Wat |
Model Radeon RX 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 11.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 11 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 5600M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 5600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
