Radeon RX Vega 10 vs Iris Xe MAX Graphics

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 10 i Iris Xe MAX Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX Vega 10
2019
10 Watt
4.24

Iris Xe MAX Graphics przewyższa RX Vega 10 o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 10 i Iris Xe MAX Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności682624
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna29.0514.03
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)Generation 12.1 (2020−2021)
KryptonimRavenDG1
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania8 stycznia 2019 (5 lat temu)31 października 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 10 i Iris Xe MAX Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 10 i Iris Xe MAX Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640768
Częstotliwość rdzenia300 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1301 MHz1650 MHz
Ilość tranzystorów4,940 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)10 Watt25 Watt
Szybkość wypełniania teksturami52.0479.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.665 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs824
TMUs4048

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 10 i Iris Xe MAX Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsIGPPCIe 4.0 x4
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 10 i Iris Xe MAX Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaLPDDR4X
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna4 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna128 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2133 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych68.26 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 10 i Iris Xe MAX Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 10 i Iris Xe MAX Graphics, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 10 i Iris Xe MAX Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega 10 4.24
Iris Xe MAX Graphics 5.12
+20.8%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 10 1632
Iris Xe MAX Graphics 1971
+20.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 10 3389
Iris Xe MAX Graphics 8214
+142%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 10 2272
Iris Xe MAX Graphics 6333
+179%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 10 14835
Iris Xe MAX Graphics 36993
+149%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 10 113236
Iris Xe MAX Graphics 177442
+56.7%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 10 737
Iris Xe MAX Graphics 1743
+136%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 10 i Iris Xe MAX Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
−58.8%
27
+58.8%
1440p14−16
−21.4%
17
+21.4%
4K12−14
−25%
15
+25%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
−50%
18−20
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9
−200%
27−30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 12
−58.3%
19
+58.3%
Battlefield 5 17
−112%
35−40
+112%
Call of Duty: Modern Warfare 15
−53.3%
21−24
+53.3%
Cyberpunk 2077 9
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 11
−145%
27−30
+145%
Far Cry New Dawn 18
−77.8%
30−35
+77.8%
Forza Horizon 4 45
−68.9%
75−80
+68.9%
Hitman 3 9
−167%
24
+167%
Horizon Zero Dawn 27−30
−118%
60−65
+118%
Metro Exodus 21
−171%
57
+171%
Red Dead Redemption 2 19
−73.7%
33
+73.7%
Shadow of the Tomb Raider 20
−85%
35−40
+85%
Watch Dogs: Legion 63
−7.9%
65−70
+7.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Assassin's Creed Valhalla 8
+33.3%
6
−33.3%
Battlefield 5 8
−350%
35−40
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−64.3%
21−24
+64.3%
Cyberpunk 2077 5
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 9
−200%
27−30
+200%
Far Cry New Dawn 7
−357%
30−35
+357%
Forza Horizon 4 34
−124%
75−80
+124%
Hitman 3 10−11
−130%
23
+130%
Horizon Zero Dawn 27−30
−118%
60−65
+118%
Metro Exodus 18
−139%
43
+139%
Red Dead Redemption 2 17
−88.2%
30−35
+88.2%
Shadow of the Tomb Raider 14
−136%
33
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Watch Dogs: Legion 41
−65.9%
65−70
+65.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−125%
27−30
+125%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−130%
21−24
+130%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Forza Horizon 4 24−27
−192%
75−80
+192%
Hitman 3 10−11
−110%
21
+110%
Horizon Zero Dawn 11
−136%
26
+136%
Shadow of the Tomb Raider 12
−142%
29
+142%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−125%
18
+125%
Watch Dogs: Legion 40−45
−54.5%
65−70
+54.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−127%
25
+127%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−175%
21−24
+175%
Far Cry New Dawn 6−7
−183%
16−18
+183%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−175%
10−12
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−300%
12−14
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Forza Horizon 4 6−7
−800%
50−55
+800%
Hitman 3 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
−130%
21−24
+130%
Metro Exodus 0−1 18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−267%
10−12
+267%
Watch Dogs: Legion 24−27
−177%
70−75
+177%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−138%
18−20
+138%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Far Cry New Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%
Hitman 3 0−1 7−8
Horizon Zero Dawn 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Metro Exodus 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7−8
+133%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−400%
14−16
+400%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−120%
10−12
+120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20
+0%
20
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 11
+0%
11
+0%

W ten sposób RX Vega 10 i Iris Xe MAX Graphics konkurują w popularnych grach:

  • Iris Xe MAX Graphics jest 59% szybszy w 1080p
  • Iris Xe MAX Graphics jest 21% szybszy w 1440p
  • Iris Xe MAX Graphics jest 25% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 10 jest 33% szybszy.
  • w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Iris Xe MAX Graphics jest 5100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega 10 wyprzedza 1 teście (1%)
  • Iris Xe MAX Graphics wyprzedza 64 testach (93%)
  • jest remis w 4 testach (6%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.24 5.12
Nowość 8 stycznia 2019 31 października 2020
Proces technologiczny 14 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 25 Wat

RX Vega 10 ma 150% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Iris Xe MAX Graphics ma 20.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Iris Xe MAX Graphics to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 10.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 10 i Iris Xe MAX Graphics - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 10
Radeon RX Vega 10
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 1073 głosy

Oceń Radeon RX Vega 10 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 257 głosów

Oceń Iris Xe MAX Graphics w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 10 lub Iris Xe MAX Graphics, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.