Radeon RX Vega 10 vs GeForce RTX 5050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 10 z GeForce RTX 5050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5050 przewyższa RX Vega 10 o aż 1143% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 5050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 731 | 76 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 29.31 | 28.04 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Raven | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 stycznia 2019 (6 lat temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 5050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 5050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2317 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1301 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,940 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 52.04 | 205.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.665 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 5050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 5.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 5050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 5050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 5050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 5050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 5050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−1135%
| 210−220
+1135%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.19 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 19
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−1112%
|
400−450
+1112%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Far Cry 5 | 12
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Fortnite | 33
−1112%
|
400−450
+1112%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Valorant | 50−55
−1126%
|
650−700
+1126%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−1090%
|
500−550
+1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Dota 2 | 32
−994%
|
350−400
+994%
|
| Far Cry 5 | 11
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Fortnite | 15
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Metro Exodus | 6
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Valorant | 50−55
−1126%
|
650−700
+1126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Dota 2 | 29
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| Far Cry 5 | 10
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Valorant | 50−55
−1126%
|
650−700
+1126%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−1117%
|
280−290
+1117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
| Valorant | 40−45
−1090%
|
500−550
+1090%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| Valorant | 20−22
−1100%
|
240−250
+1100%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
W ten sposób RX Vega 10 i RTX 5050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 jest 1135% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.85 | 47.87 |
| Nowość | 8 stycznia 2019 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 130 Wat |
RX Vega 10 ma 1200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5050 ma 1143.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 10.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 10 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
