Radeon RX 7900 XT vs RTX A4500 Embedded
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XT z RTX A4500 Embedded, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XT przewyższa RTX A4500 Embedded o aż 242% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i RTX A4500 Embedded, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 20 | 291 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 39.77 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.41 | 19.11 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $899 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i RTX A4500 Embedded: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i RTX A4500 Embedded, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1387 MHz | 510 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2394 MHz | 1215 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 223.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 51.48 TFLOPS | 14.31 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 96 |
| TMUs | 336 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i RTX A4500 Embedded z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 276 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i RTX A4500 Embedded: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i RTX A4500 Embedded. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i RTX A4500 Embedded, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i RTX A4500 Embedded na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i RTX A4500 Embedded w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 199
+262%
| 55−60
−262%
|
| 1440p | 135
+286%
| 35−40
−286%
|
| 4K | 85
+254%
| 24−27
−254%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.52 | brak danych |
| 1440p | 6.66 | brak danych |
| 4K | 10.58 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+253%
|
90−95
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+265%
|
65−70
−265%
|
| Sons of the Forest | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+264%
|
50−55
−264%
|
| Counter-Strike 2 | 288
+260%
|
80−85
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+253%
|
60−65
−253%
|
| Far Cry 5 | 196
+256%
|
55−60
−256%
|
| Fortnite | 300−350
+255%
|
85−90
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+250%
|
80−85
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+249%
|
70−75
−249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Sons of the Forest | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Valorant | 400−450
+270%
|
110−120
−270%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+264%
|
50−55
−264%
|
| Counter-Strike 2 | 268
+257%
|
75−80
−257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+249%
|
80−85
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+245%
|
55−60
−245%
|
| Dota 2 | 199
+262%
|
55−60
−262%
|
| Far Cry 5 | 187
+274%
|
50−55
−274%
|
| Fortnite | 300−350
+255%
|
85−90
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+250%
|
80−85
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+243%
|
65−70
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+246%
|
50−55
−246%
|
| Metro Exodus | 146
+265%
|
40−45
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Sons of the Forest | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+245%
|
140−150
−245%
|
| Valorant | 400−450
+270%
|
110−120
−270%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+264%
|
50−55
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+258%
|
50−55
−258%
|
| Dota 2 | 184
+268%
|
50−55
−268%
|
| Far Cry 5 | 173
+246%
|
50−55
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+250%
|
80−85
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Sons of the Forest | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+264%
|
70−75
−264%
|
| Valorant | 400−450
+270%
|
110−120
−270%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+255%
|
85−90
−255%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 206
+243%
|
60−65
−243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+244%
|
150−160
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+253%
|
45−50
−253%
|
| Metro Exodus | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 450−500
+246%
|
140−150
−246%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+264%
|
50−55
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Far Cry 5 | 173
+246%
|
50−55
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+251%
|
70−75
−251%
|
| Sons of the Forest | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+258%
|
50−55
−258%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+250%
|
50−55
−250%
|
| Metro Exodus | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+247%
|
45−50
−247%
|
| Valorant | 300−350
+248%
|
95−100
−248%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Dota 2 | 153
+283%
|
40−45
−283%
|
| Far Cry 5 | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+265%
|
55−60
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
| Sons of the Forest | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
W ten sposób RX 7900 XT i RTX A4500 Embedded konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 262% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 286% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 254% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 68.90 | 20.17 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 80 Wat |
RX 7900 XT ma 241.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A4500 Embedded ma 275% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4500 Embedded.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 Embedded - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
