Radeon RX 7800 XT vs L40
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7800 XT z L40, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7800 XT przewyższa L40 o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7800 XT i L40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 45 | 61 |
| Miejsce według popularności | 66 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.85 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.75 | 13.63 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 32 | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (2 lata temu) | 13 października 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7800 XT i L40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7800 XT i L40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 735 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2430 MHz | 2490 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 583.2 | 1,414 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 37.32 TFLOPS | 90.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 240 | 568 |
| Tensor Cores | brak danych | 568 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 142 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7800 XT i L40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7800 XT i L40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2438 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 624.1 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7800 XT i L40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7800 XT i L40, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7800 XT i L40 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7800 XT i L40 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214
+12.6%
| 190−200
−12.6%
|
| 1440p | 123
+11.8%
| 110−120
−11.8%
|
| 4K | 72
+10.8%
| 65−70
−10.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.33 | brak danych |
| 1440p | 4.06 | brak danych |
| 4K | 6.93 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+17%
|
300−310
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+7.8%
|
230−240
−7.8%
|
| God of War | 225
+12.5%
|
200−210
−12.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+10%
|
150−160
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+18.3%
|
300−310
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+8.9%
|
180−190
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 204
+13.3%
|
180−190
−13.3%
|
| Fortnite | 270−280
+8.4%
|
250−260
−8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+10.4%
|
250−260
−10.4%
|
| God of War | 227
+8.1%
|
210−220
−8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 300−350
+10.7%
|
290−300
−10.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+10%
|
150−160
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 283
+8.8%
|
260−270
−8.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 196
+8.9%
|
180−190
−8.9%
|
| Fortnite | 270−280
+8.4%
|
250−260
−8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+8.8%
|
240−250
−8.8%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+11.3%
|
230−240
−11.3%
|
| God of War | 186
+9.4%
|
170−180
−9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+11.3%
|
160−170
−11.3%
|
| Metro Exodus | 172
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+22%
|
300−310
−22%
|
| Valorant | 300−350
+10.7%
|
290−300
−10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+10%
|
150−160
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 182
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+11%
|
200−210
−11%
|
| God of War | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+11.1%
|
180−190
−11.1%
|
| Valorant | 300−350
+10.7%
|
290−300
−10.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 270−280
+8.4%
|
250−260
−8.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+9%
|
400−450
−9%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Metro Exodus | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 350−400
+25.3%
|
300−310
−25.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Far Cry 5 | 176
+10%
|
160−170
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+12.2%
|
180−190
−12.2%
|
| God of War | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| Metro Exodus | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Valorant | 300−350
+10.7%
|
290−300
−10.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| God of War | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
W ten sposób RX 7800 XT i L40 konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 13% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 12% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 11% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 57.73 | 53.61 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 13 października 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Wat | 300 Wat |
RX 7800 XT ma 7.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 14.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, L40 ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7800 XT i L40.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a L40 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
