Radeon RX 7600S vs RX 6750 GRE 10 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600S z Radeon RX 6750 GRE 10 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 GRE 10 GB przewyższa RX 7600S o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600S i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 116 | 90 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 79.55 |
| Wydajność energetyczna | 36.19 | 17.57 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 33 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $309 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600S i Radeon RX 6750 GRE 10 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600S i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1941 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 246.4 | 352.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.77 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600S i Radeon RX 6750 GRE 10 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600S i Radeon RX 6750 GRE 10 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600S i Radeon RX 6750 GRE 10 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600S i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600S i Radeon RX 6750 GRE 10 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600S i Radeon RX 6750 GRE 10 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
−7.8%
| 110−120
+7.8%
|
| 1440p | 53
−3.8%
| 55−60
+3.8%
|
| 4K | 27
+0%
| 27−30
+0%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.81 |
| 1440p | brak danych | 5.62 |
| 4K | brak danych | 11.44 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 167
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−5.3%
|
220−230
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 191
−9.9%
|
210−220
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Fortnite | 160−170
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Valorant | 210−220
−6%
|
230−240
+6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Dota 2 | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Far Cry 5 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Fortnite | 160−170
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Metro Exodus | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Valorant | 210−220
−6%
|
230−240
+6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Dota 2 | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Valorant | 179
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−6.7%
|
270−280
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 250−260
−8%
|
270−280
+8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Valorant | 220−230
−7.6%
|
240−250
+7.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
W ten sposób RX 7600S i RX 6750 GRE 10 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE 10 GB jest 8% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE 10 GB jest 4% szybszy w 1440p
- Zawiąż 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.07 | 37.49 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 170 Wat |
RX 7600S ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 126.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE 10 GB ma 10% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6750 GRE 10 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6750 GRE 10 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
