Radeon RX 7600 vs GeForce 8800 GTX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 i GeForce 8800 GTX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600 przewyższa 8800 GTX o aż 2763% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i GeForce 8800 GTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 87 | 985 |
| Miejsce według popularności | 90 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 93.46 | 0.03 |
| Wydajność energetyczna | 18.06 | 0.67 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | Navi 33 | G80 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 8 listopada 2006 (18 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 311433% lepszy stosunek ceny do jakości niż 8800 GTX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i GeForce 8800 GTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i GeForce 8800 GTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 575 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 576 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 681 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 155 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 36.86 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i GeForce 8800 GTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 204 mm | 270 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i GeForce 8800 GTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 768 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 86.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i GeForce 8800 GTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i GeForce 8800 GTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i GeForce 8800 GTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i GeForce 8800 GTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 143
+3475%
| 4−5
−3475%
|
| 1440p | 67
+3250%
| 2−3
−3250%
|
| 4K | 37
+3600%
| 1−2
−3600%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.88
+7861%
| 149.75
−7861%
|
| 1440p | 4.01
+7360%
| 299.50
−7360%
|
| 4K | 7.27
+8139%
| 599.00
−8139%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 7861% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 7360% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 8139% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+2860%
|
5−6
−2860%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+3056%
|
9−10
−3056%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Metro Exodus | 161
+3120%
|
5−6
−3120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Valorant | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Dota 2 | 150
+2900%
|
5−6
−2900%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Fortnite | 180−190
+2950%
|
6−7
−2950%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+2775%
|
8−9
−2775%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+2900%
|
5−6
−2900%
|
| Metro Exodus | 119
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2857%
|
7−8
−2857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+3040%
|
5−6
−3040%
|
| Valorant | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| World of Tanks | 270−280
+3000%
|
9−10
−3000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+3217%
|
6−7
−3217%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2857%
|
7−8
−2857%
|
| Valorant | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Dota 2 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| World of Tanks | 270−280
+2944%
|
9−10
−2944%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Cyberpunk 2077 | 28 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 130−140
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Metro Exodus | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Valorant | 140−150
+3450%
|
4−5
−3450%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Dota 2 | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Metro Exodus | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3475%
|
4−5
−3475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Counter-Strike 2 | 11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Fortnite | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Valorant | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
W ten sposób RX 7600 i 8800 GTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 3475% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 3250% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 3600% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.51 | 1.45 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 8 listopada 2006 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 768 MB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 155 Wat |
RX 7600 ma 2762.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 16 lat, ma 966.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1400% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, 8800 GTX ma 6.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8800 GTX.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
