Radeon RX 6950 XT vs RX 9060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 9060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6950 XT przewyższa RX 9060 o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 9060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 128 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.60 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.37 | 22.46 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 44 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (3 lata temu) | 5 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,099 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 9060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 9060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1925 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2324 MHz | 2990 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Watt | 132 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 743.7 | 334.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.8 TFLOPS | 21.43 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 28 |
| L0 Cache | 1.3 MB | 448 KB |
| L1 Cache | 1 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 128 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 9060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 9060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 322.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 9060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 9060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 9060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 9060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 218
+81.7%
| 120−130
−81.7%
|
| 1440p | 134
+78.7%
| 75−80
−78.7%
|
| 4K | 84
+86.7%
| 45−50
−86.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.04 | brak danych |
| 1440p | 8.20 | brak danych |
| 4K | 13.08 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+75.5%
|
200−210
−75.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
| Hogwarts Legacy | 207
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+79%
|
100−105
−79%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+78.4%
|
190−200
−78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 181
+81%
|
100−105
−81%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+80%
|
150−160
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+82.3%
|
130−140
−82.3%
|
| Hogwarts Legacy | 186
+86%
|
100−105
−86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 350−400
+77.3%
|
220−230
−77.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+79%
|
100−105
−79%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+76.7%
|
180−190
−76.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| Dota 2 | 199
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Far Cry 5 | 173
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+80%
|
150−160
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+76.2%
|
130−140
−76.2%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+81.1%
|
95−100
−81.1%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
| Metro Exodus | 189
+89%
|
100−105
−89%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+79%
|
210−220
−79%
|
| Valorant | 350−400
+77.3%
|
220−230
−77.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+79%
|
100−105
−79%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Dota 2 | 167
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| Far Cry 5 | 164
+82.2%
|
90−95
−82.2%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+80%
|
150−160
−80%
|
| Hogwarts Legacy | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+80%
|
120−130
−80%
|
| Valorant | 350−400
+77.3%
|
220−230
−77.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236
+81.5%
|
130−140
−81.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+77.9%
|
290−300
−77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+80%
|
85−90
−80%
|
| Metro Exodus | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 450−500
+79.6%
|
270−280
−79.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Far Cry 5 | 163
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+80.8%
|
130−140
−80.8%
|
| Hogwarts Legacy | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+74%
|
100−105
−74%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Metro Exodus | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
| Valorant | 300−350
+73.7%
|
190−200
−73.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Dota 2 | 141
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Far Cry 5 | 124
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+89%
|
100−105
−89%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
W ten sposób RX 6950 XT i RX 9060 konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 82% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 79% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 87% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 63.59 | 36.62 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 5 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Wat | 132 Wat |
RX 6950 XT ma 73.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 9060 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 153.8% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 9060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
