Radeon RX 6900 XT vs L40S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT z L40S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6900 XT przewyższa L40S o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i L40S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 34 | 77 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.38 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.35 | 12.25 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 października 2020 (5 lat temu) | 13 października 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i L40S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i L40S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1110 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 1,431 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.04 TFLOPS | 91.61 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 192 |
| TMUs | 320 | 568 |
| Tensor Cores | brak danych | 568 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 142 |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 17.8 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 48 MB |
| L3 Cache | 128 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i L40S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i L40S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i L40S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i L40S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i L40S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i L40S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 196
+40%
| 140−150
−40%
|
| 1440p | 134
+34%
| 100−110
−34%
|
| 4K | 83
+38.3%
| 60−65
−38.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.10 | brak danych |
| 1440p | 7.46 | brak danych |
| 4K | 12.04 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+39.5%
|
220−230
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 195
+39.3%
|
140−150
−39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+39.5%
|
220−230
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+34.8%
|
210−220
−34.8%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+38.6%
|
140−150
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 350−400
+34.4%
|
270−280
−34.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 196
+40%
|
140−150
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+39.5%
|
220−230
−39.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
| Dota 2 | 170−180
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+39.5%
|
200−210
−39.5%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+38.6%
|
140−150
−38.6%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Metro Exodus | 164
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+34.6%
|
240−250
−34.6%
|
| Valorant | 350−400
+34.4%
|
270−280
−34.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
| Dota 2 | 170−180
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+37.8%
|
180−190
−37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Valorant | 411
+37%
|
300−310
−37%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+40%
|
140−150
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+43.7%
|
350−400
−43.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Metro Exodus | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 400−450
+49.7%
|
300−310
−49.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+40%
|
140−150
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+35.9%
|
170−180
−35.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Metro Exodus | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Valorant | 300−350
+37.1%
|
240−250
−37.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Dota 2 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+35%
|
120−130
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
W ten sposób RX 6900 XT i L40S konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 40% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 34% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 38% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 63.61 | 47.65 |
| Nowość | 28 października 2020 | 13 października 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
RX 6900 XT ma 33.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, L40S ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on L40S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a L40S - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
