Radeon RX 6900 XT vs HD Graphics P4000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT i HD Graphics P4000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6900 XT przewyższa HD Graphics P4000 o aż 5098% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i HD Graphics P4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 1035 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.01 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.86 | 2.03 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Kryptonim | Navi 21 | Ivy Bridge GT2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 14 maja 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i HD Graphics P4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i HD Graphics P4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 1250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 1,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 20.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.04 TFLOPS | 0.32 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 1 |
| TMUs | 320 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 80 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i HD Graphics P4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i HD Graphics P4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i HD Graphics P4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i HD Graphics P4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.80 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i HD Graphics P4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i HD Graphics P4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+6400%
| 3−4
−6400%
|
| 1440p | 134
+6600%
| 2−3
−6600%
|
| 4K | 85
+8400%
| 1−2
−8400%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.12 | brak danych |
| 1440p | 7.46 | brak danych |
| 4K | 11.75 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+6533%
|
3−4
−6533%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+5100%
|
6−7
−5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+5267%
|
3−4
−5267%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+6533%
|
3−4
−6533%
|
| Battlefield 5 | 195
+6400%
|
3−4
−6400%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+5100%
|
6−7
−5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+5267%
|
3−4
−5267%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
| Fortnite | 300−350
+5940%
|
5−6
−5940%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+5560%
|
5−6
−5560%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+6133%
|
3−4
−6133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5800%
|
3−4
−5800%
|
| Valorant | 350−400
+5933%
|
6−7
−5933%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+6533%
|
3−4
−6533%
|
| Battlefield 5 | 196
+6433%
|
3−4
−6433%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+5100%
|
6−7
−5100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5460%
|
5−6
−5460%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+5267%
|
3−4
−5267%
|
| Dota 2 | 160−170
+5533%
|
3−4
−5533%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
| Fortnite | 300−350
+5940%
|
5−6
−5940%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+5480%
|
5−6
−5480%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+6133%
|
3−4
−6133%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+5467%
|
3−4
−5467%
|
| Metro Exodus | 164
+5367%
|
3−4
−5367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5800%
|
3−4
−5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+5283%
|
6−7
−5283%
|
| Valorant | 350−400
+5933%
|
6−7
−5933%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+6467%
|
3−4
−6467%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+5267%
|
3−4
−5267%
|
| Dota 2 | 160−170
+5533%
|
3−4
−5533%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+6100%
|
4−5
−6100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5800%
|
3−4
−5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+5367%
|
3−4
−5367%
|
| Valorant | 411
+5771%
|
7−8
−5771%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+5940%
|
5−6
−5940%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+6433%
|
3−4
−6433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+5411%
|
9−10
−5411%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+6650%
|
2−3
−6650%
|
| Metro Exodus | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 400−450
+5413%
|
8−9
−5413%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+6433%
|
3−4
−6433%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+7650%
|
2−3
−7650%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+5675%
|
4−5
−5675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+7400%
|
2−3
−7400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+7450%
|
2−3
−7450%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+5100%
|
3−4
−5100%
|
| Metro Exodus | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| Valorant | 300−350
+5417%
|
6−7
−5417%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+6600%
|
2−3
−6600%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Dota 2 | 150−160
+5200%
|
3−4
−5200%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+5300%
|
3−4
−5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
W ten sposób RX 6900 XT i HD Graphics P4000 konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 6400% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 6600% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 8400% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.78 | 1.15 |
| Nowość | 28 października 2020 | 14 maja 2012 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 45 Wat |
RX 6900 XT ma 5098.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 214.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, HD Graphics P4000 ma 566.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics P4000.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
