Radeon RX 6900 XT vs Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT z Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6900 XT przewyższa Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) o aż 541% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 488 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 29.43 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.38 | brak danych |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe LPG (2023−2025) |
| Kryptonim | Navi 21 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 28 października 2020 (5 lat temu) | 6 stycznia 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 64 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 1950 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.04 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 128 | brak danych |
| TMUs | 320 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 80 | brak danych |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | brak danych |
| L3 Cache | 128 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | brak danych |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 199
+895%
| 20
−895%
|
| 1440p | 137
+552%
| 21−24
−552%
|
| 4K | 85
+608%
| 12−14
−608%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.02 | brak danych |
| 1440p | 7.29 | brak danych |
| 4K | 11.75 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+516%
|
50
−516%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+667%
|
21−24
−667%
|
| Resident Evil 4 Remake | 190−200
+885%
|
20−22
−885%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 195
+333%
|
45−50
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+542%
|
48
−542%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+667%
|
21−24
−667%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+700%
|
24
−700%
|
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+543%
|
40−45
−543%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+523%
|
30−35
−523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+383%
|
35−40
−383%
|
| Valorant | 350−400
+282%
|
95−100
−282%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 196
+336%
|
45−50
−336%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1300%
|
22
−1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+84.8%
|
150−160
−84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+667%
|
21−24
−667%
|
| Dota 2 | 160−170
+604%
|
24−27
−604%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+773%
|
22
−773%
|
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+534%
|
40−45
−534%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+523%
|
30−35
−523%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+956%
|
16
−956%
|
| Metro Exodus | 164
+720%
|
20−22
−720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+383%
|
35−40
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+942%
|
31
−942%
|
| Valorant | 350−400
+282%
|
95−100
−282%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197
+338%
|
45−50
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+667%
|
21−24
−667%
|
| Dota 2 | 160−170
+604%
|
24−27
−604%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+814%
|
21
−814%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+464%
|
40−45
−464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+383%
|
35−40
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+925%
|
16
−925%
|
| Valorant | 411
+585%
|
60−65
−585%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+932%
|
18−20
−932%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+553%
|
75−80
−553%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
| Metro Exodus | 102
+827%
|
10−12
−827%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 400−450
+303%
|
110−120
−303%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+684%
|
24−27
−684%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+686%
|
21−24
−686%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+863%
|
24−27
−863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1000%
|
14−16
−1000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+619%
|
21−24
−619%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+648%
|
21−24
−648%
|
| Metro Exodus | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+917%
|
12−14
−917%
|
| Valorant | 300−350
+519%
|
50−55
−519%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+931%
|
12−14
−931%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Dota 2 | 150−160
+563%
|
24−27
−563%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+853%
|
16−18
−853%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
W ten sposób RX 6900 XT i Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 895% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 552% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 608% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6900 XT jest 1640% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6900 XT przewyższył Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) we wszystkich 54 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 63.83 | 9.96 |
| Nowość | 28 października 2020 | 6 stycznia 2025 |
RX 6900 XT ma 540.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata.
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
