Radeon RX 6700 XT vs RTX PRO 2000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT z RTX PRO 2000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 XT przewyższa RTX PRO 2000 Blackwell o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i RTX PRO 2000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 161 |
| Miejsce według popularności | 98 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.00 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.64 | 37.31 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (4 lata temu) | 11 sierpnia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i RTX PRO 2000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i RTX PRO 2000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 1950 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 265.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 16.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 136 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i RTX PRO 2000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i RTX PRO 2000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i RTX PRO 2000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i RTX PRO 2000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i RTX PRO 2000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i RTX PRO 2000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 148
+48%
| 100−110
−48%
|
| 1440p | 81
+47.3%
| 55−60
−47.3%
|
| 4K | 46
+53.3%
| 30−35
−53.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.24 | brak danych |
| 1440p | 5.91 | brak danych |
| 4K | 10.41 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 349
+39.6%
|
250−260
−39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
| God of War | 180
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+38.8%
|
250−260
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Far Cry 5 | 178
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
| Fortnite | 200−210
+46.4%
|
140−150
−46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+40%
|
160−170
−40%
|
| God of War | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| Valorant | 260−270
+38.9%
|
190−200
−38.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+47.1%
|
140−150
−47.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Dota 2 | 175
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 169
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Fortnite | 200−210
+46.4%
|
140−150
−46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+42.9%
|
140−150
−42.9%
|
| God of War | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Metro Exodus | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+39.4%
|
160−170
−39.4%
|
| Valorant | 260−270
+38.9%
|
190−200
−38.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Dota 2 | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Far Cry 5 | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
| God of War | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Valorant | 260−270
+38.9%
|
190−200
−38.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+46.4%
|
140−150
−46.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+40.8%
|
240−250
−40.8%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Metro Exodus | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 290−300
+41%
|
210−220
−41%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| Far Cry 5 | 137
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
| God of War | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Metro Exodus | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Valorant | 280−290
+41.5%
|
200−210
−41.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Dota 2 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| God of War | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
W ten sposób RX 6700 XT i RTX PRO 2000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 48% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 47% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 53% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 47.22 | 34.28 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 11 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 70 Wat |
RX 6700 XT ma 37.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX PRO 2000 Blackwell ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 228.6% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 2000 Blackwell.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 2000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
