Radeon RX 6600 XT vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 XT z RTX 2000 Ada Generation Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 XT przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 78 | 119 |
| Miejsce według popularności | 91 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 48.50 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Navi 23 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 lipca 2021 (2 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
| Cena teraz | $283 (0.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 (TGP) Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Długość | 190 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 XT przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 29% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 133% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 29% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 17% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+28%
| 100−110
−28%
|
| 1440p | 75
+25%
| 60−65
−25%
|
| 4K | 41
+17.1%
| 35−40
−17.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+13.9%
|
79
−13.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+16.3%
|
129
−16.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+16.8%
|
130−140
−16.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+15.4%
|
78
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+14.6%
|
150−160
−14.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
+11.1%
|
108
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+3.8%
|
289
−3.8%
|
| Metro Exodus | 130−140
+10.2%
|
110−120
−10.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+16.7%
|
257
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+16.7%
|
120
−16.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+13.2%
|
106
−13.2%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+16.8%
|
130−140
−16.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.8%
|
76
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+14.6%
|
150−160
−14.6%
|
| Hitman 3 | 100−105
+6.4%
|
94
−6.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+14.9%
|
170−180
−14.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+9.4%
|
64
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+14.8%
|
209
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+13.6%
|
176
−13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+13.3%
|
75
−13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+15.9%
|
69
−15.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+14.6%
|
150−160
−14.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+14.6%
|
157
−14.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+14.8%
|
183
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+11.1%
|
99
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+14.8%
|
61
−14.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+14.5%
|
80−85
−14.5%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+16.1%
|
56
−16.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+14.3%
|
105
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
+11.9%
|
67
−11.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+12.1%
|
116
−12.1%
|
| Metro Exodus | 110−120
+12.2%
|
98
−12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+10.2%
|
118
−10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+11.1%
|
54
−11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+13.6%
|
66
−13.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
W ten sposób RX 6600 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 28% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 25% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 17% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.70 | 36.49 |
| Nowość | 30 lipca 2021 | 21 marca 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 115 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 2000 Ada Generation Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 2000 Ada Generation Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
