Radeon RX 640 vs Arc B370
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 640 i Arc B370, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
B370 przewyższa RX 640 o aż 260% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 640 i Arc B370, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 667 | 317 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 8.15 | brak danych |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| Kryptonim | Polaris 23 | Panther Lake |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 13 maja 2019 (7 lat temu) | 27 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 640 i Arc B370: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 640 i Arc B370, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1082 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1218 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.72 | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.559 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 20 |
| TMUs | 40 | 40 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 10 |
| L1 Cache | 160 KB | 640 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 640 i Arc B370 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 640 i Arc B370: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 48 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 640 i Arc B370. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 640 i Arc B370 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 640 i Arc B370, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 640 i Arc B370 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 640 i Arc B370 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−252%
| 95−100
+252%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry 5 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Fortnite | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Valorant | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Fortnite | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| Valorant | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 49
−247%
|
170−180
+247%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Valorant | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Metro Exodus | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Valorant | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Valorant | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
W ten sposób RX 640 i Arc B370 konkurują w popularnych grach:
- Arc B370 jest 252% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.45 | 19.63 |
| Nowość | 13 maja 2019 | 27 stycznia 2026 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 25 Wat |
Arc B370 ma 260% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 367% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.
Model Arc B370 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 640.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
