Radeon RX 590 vs Graphics (Ryzen 7000)
Łączny wynik wydajności
RX 590 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o aż 461% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i Radeon Graphics (Ryzen 7000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 207 | 634 |
| Miejsce według popularności | 88 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 31.87 | brak danych |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 30 | Raphael |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 26 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
| Cena teraz | $133 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 590 i Radeon Graphics (Ryzen 7000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i Radeon Graphics (Ryzen 7000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i Radeon Graphics (Ryzen 7000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i Radeon Graphics (Ryzen 7000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i Radeon Graphics (Ryzen 7000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i Radeon Graphics (Ryzen 7000) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i Radeon Graphics (Ryzen 7000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i Radeon Graphics (Ryzen 7000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 590 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 461% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 590 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 672% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 590 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 323% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 590 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 635% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 590 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 469% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 590 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 149% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 590 i Radeon Graphics (Ryzen 7000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+432%
| 19
−432%
|
| 1440p | 56
+522%
| 9−10
−522%
|
| 4K | 38
+533%
| 6−7
−533%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Battlefield 5 | 136
+1260%
|
10−11
−1260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 90
+500%
|
14−16
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+650%
|
16−18
−650%
|
| Hitman 3 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+732%
|
19
−732%
|
| Metro Exodus | 124
+1450%
|
8−9
−1450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+727%
|
10−12
−727%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+706%
|
17
−706%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Battlefield 5 | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+181%
|
21
−181%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
| Hitman 3 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+893%
|
14
−893%
|
| Metro Exodus | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+591%
|
10−12
−591%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
+1400%
|
6
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+967%
|
9
−967%
|
| Metro Exodus | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
+482%
|
10−12
−482%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Metro Exodus | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Hitman 3 | 18−20 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Battlefield 5 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Metro Exodus | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
W ten sposób RX 590 i Graphics (Ryzen 7000) konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest 432% szybszy w 1080p
- RX 590 jest 522% szybszy w 1440p
- RX 590 jest 533% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 590 jest 5700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 590 przewyższył Graphics (Ryzen 7000) we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.36 | 4.34 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 26 września 2022 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 590 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Graphics (Ryzen 7000) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 590 i Radeon Graphics (Ryzen 7000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
