Radeon RX 580 vs Pro Vega 48
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 z Radeon Pro Vega 48, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro Vega 48 przewyższa RX 580 o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Radeon Pro Vega 48, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 251 | 200 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.17 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 8.57 | brak danych |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Vega 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 19 marca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Radeon Pro Vega 48: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Radeon Pro Vega 48, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 1200 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 249.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.175 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 192 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Radeon Pro Vega 48 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Radeon Pro Vega 48: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 786 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 402.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Radeon Pro Vega 48. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Radeon Pro Vega 48, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Radeon Pro Vega 48 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Radeon Pro Vega 48 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
−25%
| 120−130
+25%
|
| 1440p | 44
−25%
| 55−60
+25%
|
| 4K | 38
−18.4%
| 45−50
+18.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.39 | brak danych |
| 1440p | 5.20 | brak danych |
| 4K | 6.03 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Metro Exodus | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Valorant | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Dota 2 | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Fortnite | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Metro Exodus | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−23.8%
|
250−260
+23.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Valorant | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| World of Tanks | 240−250
−21%
|
300−310
+21%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Dota 2 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Valorant | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Dota 2 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| World of Tanks | 150−160
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Metro Exodus | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Valorant | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Metro Exodus | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Fortnite | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Valorant | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
W ten sposób RX 580 i Pro Vega 48 konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega 48 jest 25% szybszy w 1080p
- Pro Vega 48 jest 25% szybszy w 1440p
- Pro Vega 48 jest 18% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.09 | 28.22 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 19 marca 2019 |
Pro Vega 48 ma 27.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model Radeon Pro Vega 48 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega 48 - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
