Radeon RX 580 vs HD Graphics 400
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 580 przewyższa HD Graphics 400 o aż 1932% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i HD Graphics 400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 224 | 1041 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.57 | brak danych |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Braswell GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 1 kwietnia 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $138 (0.6x) | $710 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 580 i HD Graphics 400 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 580 i HD Graphics 400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i HD Graphics 400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 640 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 189 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 6 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 7.680 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,175 gflops | 134.4 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i HD Graphics 400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i HD Graphics 400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3L |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i HD Graphics 400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i HD Graphics 400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i HD Graphics 400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 580 przewyższa HD Graphics 400 o 1932% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 580 przewyższa HD Graphics 400 o 2995% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 580 i HD Graphics 400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
+2275%
| 4−5
−2275%
|
| 1440p | 43
+2050%
| 2−3
−2050%
|
| 4K | 39
+3800%
| 1−2
−3800%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Battlefield 5 | 138
+2200%
|
6−7
−2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Hitman 3 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Metro Exodus | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Battlefield 5 | 113
+2160%
|
5−6
−2160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Hitman 3 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Metro Exodus | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Metro Exodus | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Metro Exodus | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Hitman 3 | 18−20 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Metro Exodus | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22 | 0−1 |
W ten sposób RX 580 i HD Graphics 400 konkurują w popularnych grach:
- RX 580 jest 2275% szybszy w 1080p
- RX 580 jest 2050% szybszy w 1440p
- RX 580 jest 3800% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.96 | 1.13 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 1 kwietnia 2015 |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 6 Wat |
Model Radeon RX 580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 400.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 i HD Graphics 400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
