Radeon RX 580 vs GeForce 9800 GTX+
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 i GeForce 9800 GTX+, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 580 przewyższa 9800 GTX+ o aż 1682% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i GeForce 9800 GTX+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 255 | 1048 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.13 | 0.05 |
| Wydajność energetyczna | 8.45 | 0.62 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | Polaris 20 | G92B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 16 stycznia 2009 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $229 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 580 ma 30160% lepszy stosunek ceny do jakości niż 9800 GTX+.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 580 i GeForce 9800 GTX+: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i GeForce 9800 GTX+, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 738 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 754 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 141 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 47.23 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.175 TFLOPS | 0.47 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i GeForce 9800 GTX+ z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i GeForce 9800 GTX+: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1100 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 70.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i GeForce 9800 GTX+. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | HDTVDual Link DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i GeForce 9800 GTX+, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i GeForce 9800 GTX+ na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 580 i GeForce 9800 GTX+ w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
+1840%
| 5−6
−1840%
|
| 1440p | 43
+2050%
| 2−3
−2050%
|
| 4K | 37
+1750%
| 2−3
−1750%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.36
+1840%
| 45.80
−1840%
|
| 1440p | 5.33
+2050%
| 114.50
−2050%
|
| 4K | 6.19
+1750%
| 114.50
−1750%
|
- Koszt jednej klatki w RX 580 jest o 1840% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 580 jest o 2050% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 580 jest o 1750% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1967%
|
6−7
−1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Battlefield 5 | 124
+1967%
|
6−7
−1967%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1967%
|
6−7
−1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Far Cry 5 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Fortnite | 153
+1813%
|
8−9
−1813%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Valorant | 150−160
+1825%
|
8−9
−1825%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Battlefield 5 | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1967%
|
6−7
−1967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1933%
|
12−14
−1933%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Dota 2 | 110−120
+1833%
|
6−7
−1833%
|
| Far Cry 5 | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Fortnite | 106
+2020%
|
5−6
−2020%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Metro Exodus | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Valorant | 150−160
+1825%
|
8−9
−1825%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Dota 2 | 110−120
+1833%
|
6−7
−1833%
|
| Far Cry 5 | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Valorant | 150−160
+1825%
|
8−9
−1825%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+1825%
|
8−9
−1825%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Metro Exodus | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1822%
|
9−10
−1822%
|
| Valorant | 190−200
+1830%
|
10−11
−1830%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Metro Exodus | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Valorant | 120−130
+1967%
|
6−7
−1967%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Far Cry 5 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
W ten sposób RX 580 i 9800 GTX+ konkurują w popularnych grach:
- RX 580 jest 1840% szybszy w 1080p
- RX 580 jest 2050% szybszy w 1440p
- RX 580 jest 1750% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.78 | 1.11 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 16 stycznia 2009 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 141 Wat |
RX 580 ma 1682% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 292.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, 9800 GTX+ ma 31.2% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9800 GTX+.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
