Radeon RX 570 vs Tesla C2075

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 570 z Tesla C2075, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 570
2017
8 GB GDDR5, 120 Watt
16.78
+107%

RX 570 przewyższa Tesla C2075 o aż 107% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 570 i Tesla C2075, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności323510
Miejsce według popularności17nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej13.35brak danych
Wydajność energetyczna10.252.40
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
KryptonimPolaris 20GF110
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania18 kwietnia 2017 (7 lat temu)25 lipca 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$169 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 570 i Tesla C2075: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 570 i Tesla C2075, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048448
Częstotliwość rdzenia1168 MHz574 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1244 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów5,700 million3,000 million
Proces technologiczny14 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt247 Watt
Szybkość wypełniania teksturami159.232.14
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.095 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs3248
TMUs12856

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 570 i Tesla C2075 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość241 mm248 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 570 i Tesla C2075: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz783 MHz
Przepustowość pamięci224.0 GB/s150.3 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 570 i Tesla C2075. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 570 i Tesla C2075 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 570 i Tesla C2075, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-2.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 570 i Tesla C2075 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 570 16.78
+107%
Tesla C2075 8.10

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 570 6967
+107%
Tesla C2075 3364

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 570 i Tesla C2075 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD85
+113%
40−45
−113%
1440p48
+129%
21−24
−129%
4K30
+114%
14−16
−114%

Koszt jednej klatki, $

1080p1.99brak danych
1440p3.52brak danych
4K5.63brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+116%
45−50
−116%
Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16−18
−125%
Hogwarts Legacy 30−35
+129%
14−16
−129%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 88
+120%
40−45
−120%
Counter-Strike 2 95−100
+116%
45−50
−116%
Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16−18
−125%
Far Cry 5 77
+120%
35−40
−120%
Fortnite 238
+116%
110−120
−116%
Forza Horizon 4 100
+122%
45−50
−122%
Forza Horizon 5 50−55
+125%
24−27
−125%
Hogwarts Legacy 30−35
+129%
14−16
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96
+113%
45−50
−113%
Valorant 130−140
+122%
60−65
−122%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75
+114%
35−40
−114%
Counter-Strike 2 95−100
+116%
45−50
−116%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+115%
100−105
−115%
Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16−18
−125%
Dota 2 100−110
+124%
45−50
−124%
Far Cry 5 70
+133%
30−33
−133%
Fortnite 95
+111%
45−50
−111%
Forza Horizon 4 94
+109%
45−50
−109%
Forza Horizon 5 50−55
+125%
24−27
−125%
Grand Theft Auto V 73
+109%
35−40
−109%
Hogwarts Legacy 30−35
+129%
14−16
−129%
Metro Exodus 43
+139%
18−20
−139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 87
+118%
40−45
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+120%
35−40
−120%
Valorant 130−140
+122%
60−65
−122%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+127%
30−33
−127%
Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16−18
−125%
Dota 2 100−110
+124%
45−50
−124%
Far Cry 5 65
+117%
30−33
−117%
Forza Horizon 4 75
+114%
35−40
−114%
Hogwarts Legacy 30−35
+129%
14−16
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+130%
30−33
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+139%
18−20
−139%
Valorant 130−140
+122%
60−65
−122%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+140%
30−33
−140%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+119%
16−18
−119%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+125%
55−60
−125%
Grand Theft Auto V 27−30
+133%
12−14
−133%
Metro Exodus 25
+108%
12−14
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+117%
75−80
−117%
Valorant 160−170
+109%
80−85
−109%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+117%
24−27
−117%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 46
+119%
21−24
−119%
Forza Horizon 4 59
+119%
27−30
−119%
Hogwarts Legacy 18−20
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12−14
−117%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45
+114%
21−24
−114%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Grand Theft Auto V 30
+114%
14−16
−114%
Hogwarts Legacy 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 16
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+133%
12−14
−133%
Valorant 95−100
+111%
45−50
−111%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+121%
14−16
−121%
Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 55−60
+119%
27−30
−119%
Far Cry 5 24
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 39
+117%
18−20
−117%
Hogwarts Legacy 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+125%
12−14
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+130%
10−11
−130%

W ten sposób RX 570 i Tesla C2075 konkurują w popularnych grach:

  • RX 570 jest 113% szybszy w 1080p
  • RX 570 jest 129% szybszy w 1440p
  • RX 570 jest 114% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.78 8.10
Nowość 18 kwietnia 2017 25 lipca 2011
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 6 GB
Proces technologiczny 14 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 247 Wat

RX 570 ma 107.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 105.8% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla C2075.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 570 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla C2075 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 570
Radeon RX 570
NVIDIA Tesla C2075
Tesla C2075

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 8768 głosów

Oceń Radeon RX 570 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 głosów

Oceń Tesla C2075 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 570 lub Tesla C2075, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.