Radeon RX 570 vs 610M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 570 z Radeon 610M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 570 przewyższa Radeon 610M o aż 531% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 570 i Radeon 610M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 285 | 753 |
| Miejsce według popularności | 24 | 38 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.34 | brak danych |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 20 Ellesmere | RDNA 2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | brak danych |
| Cena teraz | $114 (0.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 570 i Radeon 610M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 570 i Radeon 610M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 1168 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1244 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 159.2 | 15.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,095 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 570 i Radeon 610M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 570 i Radeon 610M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 570 i Radeon 610M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 570 i Radeon 610M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 570 i Radeon 610M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 570 i Radeon 610M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 570 przewyższa 610M o 531% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 570 przewyższa 610M o 531% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 570 przewyższa 610M o 697% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 570 przewyższa 610M o 482% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 570 przewyższa 610M o 736% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 570 przewyższa 610M o 409% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 570 przewyższa 610M o 134% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 570 i Radeon 610M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 87
+521%
| 14
−521%
|
| 1440p | 47
+571%
| 7−8
−571%
|
| 4K | 30
+650%
| 4−5
−650%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Battlefield 5 | 106 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 68 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | brak danych |
| Far Cry 5 | 80 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 85 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 100 | brak danych |
| Hitman 3 | 35−40 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | brak danych |
| Metro Exodus | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Battlefield 5 | 98 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 63 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | brak danych |
| Far Cry 5 | 69 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 61 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 255 | brak danych |
| Hitman 3 | 35−40 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | brak danych |
| Metro Exodus | 74 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | brak danych |
| Far Cry 5 | 46 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 75 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 55 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | brak danych |
| Far Cry 5 | 46 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 59 | brak danych |
| Hitman 3 | 21−24 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | brak danych |
| Metro Exodus | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 21 | brak danych |
| Hitman 3 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 15 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 39 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | brak danych |
| Metro Exodus | 26 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | brak danych |
W ten sposób RX 570 i Radeon 610M konkurują w popularnych grach:
- RX 570 jest 521% szybszy w 1080p
- RX 570 jest 571% szybszy w 1440p
- RX 570 jest 650% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.04 | 2.86 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 20 września 2022 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 610M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 570 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 610M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 570 i Radeon 610M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
