Radeon RX 5600 XT vs T600
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5600 XT przewyższa T600 o aż 111% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i T600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 303 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 22.42 | 25.77 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Navi 10 | TU117 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Cena teraz | $94 (0.3x) | $143 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
T600 ma 15% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5600 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i T600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i T600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 640 |
Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | 735 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1335 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 40 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 53.40 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i T600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i T600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 10000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i T600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i T600, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i T600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5600 XT przewyższa T600 o 111% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5600 XT przewyższa T600 o 111% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600 XT przewyższa T600 o 260% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
T600 przewyższa Radeon RX 5600 XT o 301% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600 XT przewyższa T600 o 237% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600 XT przewyższa T600 o 183% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5600 XT przewyższa T600 o 80% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i T600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 104
+104%
| 51
−104%
|
1440p | 61
+154%
| 24
−154%
|
4K | 37
+60.9%
| 23
−60.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+219%
|
24−27
−219%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+229%
|
27−30
−229%
|
Battlefield 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+189%
|
35−40
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
Far Cry 5 | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
Forza Horizon 4 | 185
+230%
|
55−60
−230%
|
Hitman 3 | 141
+262%
|
35−40
−262%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+192%
|
73
−192%
|
Metro Exodus | 144
+182%
|
50−55
−182%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+143%
|
45−50
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190
+192%
|
65
−192%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+235%
|
30−35
−235%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
Battlefield 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 111
+208%
|
35−40
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+142%
|
24−27
−142%
|
Far Cry 5 | 66
−45.5%
|
96
+45.5%
|
Far Cry New Dawn | 65
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
Forza Horizon 4 | 173
+209%
|
55−60
−209%
|
Hitman 3 | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+207%
|
56
−207%
|
Metro Exodus | 130
+155%
|
50−55
−155%
|
Red Dead Redemption 2 | 101
+120%
|
45−50
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
+392%
|
26
−392%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+192%
|
48
−192%
|
Watch Dogs: Legion | 89
+187%
|
30−35
−187%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
Far Cry 5 | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
Forza Horizon 4 | 138
+146%
|
55−60
−146%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+195%
|
39
−195%
|
Metro Exodus | 118
+131%
|
50−55
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+211%
|
27
−211%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Far Cry New Dawn | 84
+163%
|
30−35
−163%
|
Hitman 3 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 89
+242%
|
26
−242%
|
Forza Horizon 4 | 109
+241%
|
30−35
−241%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+230%
|
27
−230%
|
Metro Exodus | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+203%
|
32
−203%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 51
+24.4%
|
41
−24.4%
|
Far Cry New Dawn | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
Hitman 3 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+188%
|
16
−188%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Battlefield 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Forza Horizon 4 | 70
+204%
|
21−24
−204%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+260%
|
15
−260%
|
Metro Exodus | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
W ten sposób RX 5600 XT i T600 konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 104% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 154% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 61% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5600 XT jest 392% szybszy.
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T600 jest 45% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5600 XT wyprzedza 71 testach (99%)
- T600 wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 35.36 | 16.73 |
Nowość | 21 stycznia 2020 | 12 kwietnia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 40 Wat |
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T600.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i T600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.