Radeon RX 5600 XT vs GeForce GT 755M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GT 755M o aż 710% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i GeForce GT 755M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 628 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.42 | 0.87 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Navi 10 | N14P- |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 25 czerwca 2013 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
| Cena teraz | $94 (0.3x) | $310 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600 XT ma 2477% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 755M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i GeForce GT 755M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i GeForce GT 755M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | 980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 1,270 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 31.36 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 752.6 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i GeForce GT 755M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Magistrala | brak danych | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
| SLI | brak danych | - |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i GeForce GT 755M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Standardowa ilość pamięci | brak danych | GDDR5 |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 5400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 86.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i GeForce GT 755M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Obsługa sygnału eDP 1.2 | brak danych | Up to 3840x2160 |
| Obsługa sygnału LVDS | brak danych | Up to 1920x1200 |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | brak danych | Up to 2048x1536 |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | brak danych | Up to 3840x2160 |
| HDMI | + | + |
| Ochrona treści HDCP | brak danych | + |
| 7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI | brak danych | + |
| Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5600 XT i GeForce GT 755M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Obsługa Blu-Ray 3D | brak danych | + |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | brak danych | + |
| Optimus | brak danych | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i GeForce GT 755M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i GeForce GT 755M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GT 755M o 710% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GT 755M o 710% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GT 755M o 577% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GT 755M o 1018% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GT 755M o 948% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GT 755M o 674% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i GeForce GT 755M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 450−500
+704%
| 56
−704%
|
| Full HD | 108
+391%
| 22
−391%
|
| 1440p | 62
+786%
| 7−8
−786%
|
| 4K | 37
+825%
| 4−5
−825%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 136
+807%
|
14−16
−807%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Far Cry 5 | 148
+1544%
|
9−10
−1544%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+1444%
|
9−10
−1444%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+1323%
|
12−14
−1323%
|
| Hitman 3 | 141
+1467%
|
9−10
−1467%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+1325%
|
8−9
−1325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 126
+950%
|
12−14
−950%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+1980%
|
5−6
−1980%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+580%
|
14−16
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Far Cry 5 | 135
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Far Cry New Dawn | 130
+1344%
|
9−10
−1344%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+1231%
|
12−14
−1231%
|
| Hitman 3 | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
| Metro Exodus | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+1456%
|
9−10
−1456%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Far Cry 5 | 126
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+962%
|
12−14
−962%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Hitman 3 | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+391%
|
10−12
−391%
|
| Metro Exodus | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry 5 | 89
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Hitman 3 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Metro Exodus | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
W ten sposób RX 5600 XT i GT 755M konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 704% szybszy w 900p
- RX 5600 XT jest 391% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 786% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 825% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5600 XT jest 3400% szybszy niż GT 755M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5600 XT przewyższył GT 755M we wszystkich 60 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.33 | 4.36 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 25 czerwca 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 50 Wat |
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 755M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GT 755M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i GeForce GT 755M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
