Radeon RX 5600 XT vs GeForce GT 610
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT i GeForce GT 610, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5600 XT przewyższa GT 610 o aż 4180% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i GeForce GT 610, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 1152 |
| Miejsce według popularności | 79 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.60 | 0.01 |
| Wydajność energetyczna | 16.18 | 1.96 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Kryptonim | Navi 10 | GF119 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (5 lat temu) | 2 kwietnia 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $39.99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600 XT ma 525900% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 610.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i GeForce GT 610: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i GeForce GT 610, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 48 |
| Częstotliwość rdzenia | 1130 MHz | 810 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 292 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 29 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 102 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 6.480 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.188 TFLOPS | 0.1555 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 144 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i GeForce GT 610 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI Express 2.0 |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 145 mm |
| Wysokość | brak danych | 6.9 cm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i GeForce GT 610: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1024 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1.8 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 14.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i GeForce GT 610. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5600 XT i GeForce GT 610 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i GeForce GT 610, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i GeForce GT 610 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i GeForce GT 610 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
+5300%
| 2−3
−5300%
|
| 1440p | 63
+6200%
| 1−2
−6200%
|
| 4K | 35 | 0−1 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.58
+674%
| 20.00
−674%
|
| 1440p | 4.43
+803%
| 39.99
−803%
|
| 4K | 7.97 | brak danych |
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 674% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 803% niższy w 1440p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+4650%
|
4−5
−4650%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Metro Exodus | 139
+4533%
|
3−4
−4533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
| Valorant | 179
+4375%
|
4−5
−4375%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Dota 2 | 146
+4767%
|
3−4
−4767%
|
| Far Cry 5 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Fortnite | 150−160
+5200%
|
3−4
−5200%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+5167%
|
3−4
−5167%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+6200%
|
2−3
−6200%
|
| Metro Exodus | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+4675%
|
4−5
−4675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| Valorant | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| World of Tanks | 270−280
+4533%
|
6−7
−4533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Dota 2 | 168
+5500%
|
3−4
−5500%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+4600%
|
3−4
−4600%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+4675%
|
4−5
−4675%
|
| Valorant | 148
+4833%
|
3−4
−4833%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35 | 0−1 |
| World of Tanks | 220−230
+4400%
|
5−6
−4400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Metro Exodus | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Valorant | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Metro Exodus | 30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+5500%
|
2−3
−5500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Dota 2 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Fortnite | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Forza Horizon 5 | 30 | 0−1 |
| Valorant | 38 | 0−1 |
W ten sposób RX 5600 XT i GT 610 konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 5300% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 6200% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.81 | 0.79 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 2 kwietnia 2012 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1024 MB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 29 Wat |
RX 5600 XT ma 4179.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 471.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GT 610 ma 417.2% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 610.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
