Radeon RX 560 vs 780M
Łączny wynik wydajności
780M przewyższa RX 560 o imponujący 94% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560 i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 435 | 283 |
Miejsce według popularności | 59 | 57 |
Stosunek jakości do ceny | 1.54 | brak danych |
Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3 |
Kryptonim | Polaris 21 | Phoenix |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $99 | brak danych |
Cena teraz | $381 (3.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 560 i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560 i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | 1175 MHz | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1275 MHz | 3000 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | 25,390 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 81.60 | 139.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,611 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 560 i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 170 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560 i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560 i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560 i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 560 i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
780M przewyższa RX 560 o 94% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
780M przewyższa RX 560 o 94% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 560 i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 35
−2.9%
| 36
+2.9%
|
1440p | 10−12
−110%
| 21
+110%
|
4K | 7−8
−100%
| 14
+100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Battlefield 5 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
Hitman 3 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−116%
|
97
+116%
|
Metro Exodus | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Battlefield 5 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
Hitman 3 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
Metro Exodus | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Hitman 3 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
Metro Exodus | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Hitman 3 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Metro Exodus | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
W ten sposób RX 560 i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 780M jest 3% szybszy w 1080p
- Radeon 780M jest 110% szybszy w 1440p
- Radeon 780M jest 100% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.44 | 18.35 |
Nowość | 18 kwietnia 2017 | 5 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 54 Wat |
Model Radeon 780M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 560 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 780M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 560 i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.