Radeon RX 560 vs GeForce RTX 4070 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 560 z GeForce RTX 4070 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Mobile przewyższa RX 560 o aż 378% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560 i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 436 | 67 |
| Miejsce według popularności | 59 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.54 | brak danych |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Polaris 21 | GN21-X6 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $99 | brak danych |
| Cena teraz | $381 (3.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 560 i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560 i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1175 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1275 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 81.60 | 244.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,611 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 560 i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 170 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560 i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560 i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560 i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 560 i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−263%
| 127
+263%
|
| 1440p | 14−16
−436%
| 75
+436%
|
| 4K | 10−12
−380%
| 48
+380%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 133
−351%
|
600−650
+351%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−349%
|
350−400
+349%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−351%
|
650−700
+351%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
−374%
|
550−600
+374%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−355%
|
500−550
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−360%
|
750−800
+360%
|
| Hitman 3 | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
−371%
|
1300−1350
+371%
|
| Metro Exodus | 120−130
−351%
|
550−600
+351%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−337%
|
450−500
+337%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 295
−375%
|
1400−1450
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−349%
|
350−400
+349%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−351%
|
650−700
+351%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−359%
|
450−500
+359%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−355%
|
500−550
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−360%
|
750−800
+360%
|
| Hitman 3 | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−359%
|
850−900
+359%
|
| Metro Exodus | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−337%
|
450−500
+337%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 233
−372%
|
1100−1150
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
−359%
|
1050−1100
+359%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
−346%
|
450−500
+346%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−360%
|
400−450
+360%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−360%
|
750−800
+360%
|
| Horizon Zero Dawn | 183
−364%
|
850−900
+364%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 203
−368%
|
950−1000
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−374%
|
550−600
+374%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−349%
|
400−450
+349%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−337%
|
450−500
+337%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−367%
|
350−400
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−363%
|
250−260
+363%
|
| Far Cry 5 | 113
−342%
|
500−550
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−369%
|
450−500
+369%
|
| Hitman 3 | 60−65
−367%
|
280−290
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
−355%
|
650−700
+355%
|
| Metro Exodus | 105
−376%
|
500−550
+376%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 134
−348%
|
600−650
+348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−355%
|
400−450
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−349%
|
350−400
+349%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| Hitman 3 | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−375%
|
280−290
+375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−372%
|
250−260
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−329%
|
300−310
+329%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−376%
|
200−210
+376%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−375%
|
280−290
+375%
|
| Metro Exodus | 45−50
−369%
|
230−240
+369%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
W ten sposób RX 560 i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 263% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 436% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 380% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.44 | 45.10 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 560 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4070 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 560 i GeForce RTX 4070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
