Radeon RX 560 (mobilna) vs RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 560 (mobilna) i Radeon RX 6650M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6650M XT przewyższa 560 (mobilna) o aż 297% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560 (Laptop) i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 479 | 114 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.67 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.12 | 26.07 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Baffin | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 stycznia 2017 (8 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $99.99 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 560 (Laptop) i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560 (Laptop) i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1175 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1275 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 76.93 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.462 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 256 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 560 (Laptop) i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560 (Laptop) i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560 (Laptop) i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 560 (Laptop) i Radeon RX 6650M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560 (Laptop) i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 560 (mobilna) i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43
−295%
| 170−180
+295%
|
| 4K | 36
−289%
| 140−150
+289%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.33 | brak danych |
| 4K | 2.78 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−295%
|
220−230
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−416%
|
95−100
+416%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−198%
|
130−140
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−295%
|
220−230
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
| Far Cry 5 | 35
−274%
|
130−140
+274%
|
| Fortnite | 87
−103%
|
170−180
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−253%
|
150−160
+253%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−416%
|
95−100
+416%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−224%
|
150−160
+224%
|
| Valorant | 95−100
−143%
|
230−240
+143%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−198%
|
130−140
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−295%
|
220−230
+295%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−80.5%
|
270−280
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
| Dota 2 | 70−75
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
| Far Cry 5 | 30
−337%
|
130−140
+337%
|
| Fortnite | 63
−181%
|
170−180
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−253%
|
150−160
+253%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−244%
|
130−140
+244%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−416%
|
95−100
+416%
|
| Metro Exodus | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−253%
|
150−160
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−326%
|
140−150
+326%
|
| Valorant | 95−100
−143%
|
230−240
+143%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−198%
|
130−140
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
| Dota 2 | 70−75
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
| Far Cry 5 | 27
−385%
|
130−140
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−253%
|
150−160
+253%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−416%
|
95−100
+416%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1123%
|
150−160
+1123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−645%
|
140−150
+645%
|
| Valorant | 95−100
−143%
|
230−240
+143%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50
−254%
|
170−180
+254%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−458%
|
100−110
+458%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−266%
|
280−290
+266%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
| Metro Exodus | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| Valorant | 110−120
−134%
|
260−270
+134%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−285%
|
100−110
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−376%
|
110−120
+376%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Metro Exodus | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Valorant | 55−60
−355%
|
250−260
+355%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Dota 2 | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
W ten sposób RX 560 (mobilna) i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 295% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 289% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 1123% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M XT przewyższył RX 560 (mobilna) we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.73 | 38.62 |
| Nowość | 5 stycznia 2017 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 120 Wat |
RX 560 (mobilna) ma 84.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma 296.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560 (mobilna).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
