Radeon RX 5500 XT vs Pro WX 5100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT z Radeon Pro WX 5100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5500 XT przewyższa Pro WX 5100 o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro WX 5100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 244 | 372 |
Miejsce według popularności | 88 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 46.57 | 6.57 |
Wydajność energetyczna | 12.51 | 13.18 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Kryptonim | Navi 14 | Ellesmere |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 12 grudnia 2019 (5 lat temu) | 18 listopada 2016 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $169 | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5500 XT ma 609% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 5100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro WX 5100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro WX 5100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 713 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 1086 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,400 million | 5,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 121.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.196 TFLOPS | 3.892 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 88 | 112 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro WX 5100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 180 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro WX 5100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1250 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro WX 5100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro WX 5100, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro WX 5100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro WX 5100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 79
+75.6%
| 45−50
−75.6%
|
1440p | 44
+83.3%
| 24−27
−83.3%
|
4K | 25
+78.6%
| 14−16
−78.6%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.14
+418%
| 11.09
−418%
|
1440p | 3.84
+441%
| 20.79
−441%
|
4K | 6.76
+427%
| 35.64
−427%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 418% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 441% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 427% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
Counter-Strike 2 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Battlefield 5 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Counter-Strike 2 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Far Cry 5 | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
Fortnite | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Forza Horizon 4 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Forza Horizon 5 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Valorant | 150−160
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Battlefield 5 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Counter-Strike 2 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+65.3%
|
150−160
−65.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Dota 2 | 149
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
Far Cry 5 | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
Fortnite | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Forza Horizon 4 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Forza Horizon 5 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Grand Theft Auto V | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Metro Exodus | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Valorant | 150−160
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
Counter-Strike 2 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Dota 2 | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
Far Cry 5 | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
Forza Horizon 4 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Forza Horizon 5 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Valorant | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
Grand Theft Auto V | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Metro Exodus | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
Valorant | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Far Cry 5 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Forza Horizon 5 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Grand Theft Auto V | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Valorant | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
Dota 2 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Forza Horizon 5 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
W ten sposób RX 5500 XT i Pro WX 5100 konkurują w popularnych grach:
- RX 5500 XT jest 76% szybszy w 1080p
- RX 5500 XT jest 83% szybszy w 1440p
- RX 5500 XT jest 79% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 23.16 | 14.08 |
Nowość | 12 grudnia 2019 | 18 listopada 2016 |
Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 75 Wat |
RX 5500 XT ma 64.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Pro WX 5100 ma 73.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 5100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 5100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.