Radeon RX 5500 XT vs ATI HD 3870 X2
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 3870 X2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5500 XT przewyższa ATI HD 3870 X2 o aż 1189% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 3870 X2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 247 | 928 |
| Miejsce według popularności | 80 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.39 | 0.05 |
| Wydajność energetyczna | 12.47 | 0.76 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | Navi 14 | R680 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (5 lat temu) | 26 stycznia 2008 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5500 XT ma 86680% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 3870 X2.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 3870 X2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 3870 X2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 320 ×2 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 666 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 13.20 ×2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.196 TFLOPS | 0.528 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 16 ×2 |
| TMUs | 88 | 16 ×2 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 3870 X2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 180 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 3870 X2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 512 MB ×2 |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit ×2 |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 901 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 57.66 GB/s ×2 |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 3870 X2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 3870 X2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 3870 X2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 3870 X2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 77
+1440%
| 5−6
−1440%
|
| 1440p | 44
+1367%
| 3−4
−1367%
|
| 4K | 25
+2400%
| 1−2
−2400%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.19
+3991%
| 89.80
−3991%
|
| 1440p | 3.84
+3797%
| 149.67
−3797%
|
| 4K | 6.76
+6542%
| 449.00
−6542%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 3991% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 3797% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 6542% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 254
+1311%
|
18−20
−1311%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Battlefield 5 | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+1300%
|
14−16
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Far Cry 5 | 105
+1213%
|
8−9
−1213%
|
| Fortnite | 110−120
+1300%
|
8−9
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| Valorant | 150−160
+1208%
|
12−14
−1208%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Battlefield 5 | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1278%
|
18−20
−1278%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Dota 2 | 149
+1390%
|
10−11
−1390%
|
| Far Cry 5 | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Fortnite | 110−120
+1300%
|
8−9
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Metro Exodus | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Valorant | 150−160
+1208%
|
12−14
−1208%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Dota 2 | 143
+1330%
|
10−11
−1330%
|
| Far Cry 5 | 89
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Valorant | 114
+1325%
|
8−9
−1325%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+1300%
|
8−9
−1300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+1217%
|
12−14
−1217%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Metro Exodus | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Valorant | 190−200
+1300%
|
14−16
−1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Far Cry 5 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Valorant | 120−130
+1322%
|
9−10
−1322%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Dota 2 | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Far Cry 5 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
W ten sposób RX 5500 XT i ATI HD 3870 X2 konkurują w popularnych grach:
- RX 5500 XT jest 1440% szybszy w 1080p
- RX 5500 XT jest 1367% szybszy w 1440p
- RX 5500 XT jest 2400% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.37 | 1.58 |
| Nowość | 12 grudnia 2019 | 26 stycznia 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 165 Wat |
RX 5500 XT ma 1189.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 685.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 26.9% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 3870 X2.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
