Radeon RX 470 vs 860M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 470 z Radeon 860M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 470
2016
4 GB GDDR5, 120 Watt
20.28
+69.7%

RX 470 przewyższa 860M o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon 860M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności292431
Miejsce według popularności47nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej17.38brak danych
Wydajność energetyczna11.9556.34
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.5 (2024−2025)
KryptonimEllesmereStrix Point
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania4 sierpnia 2016 (8 lat temu)Marzec 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydania$179 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon 860M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon 860M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048512
Częstotliwość rdzenia926 MHz400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1206 MHz3000 MHz
Ilość tranzystorów5,700 million34,000 million
Proces technologiczny14 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami154.496.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.94 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs328
TMUs12832
Ray Tracing Coresbrak danych8

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon 860M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość241 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon 860M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci4 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci256 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1650 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci211.2 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon 860M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon 860M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon 860M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Radeon 860M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 470 20.28
+69.7%
Radeon 860M 11.95

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 470 8096
+69.7%
Radeon 860M 4770

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 470 17625
+51.4%
Radeon 860M 11642

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 470 11885
+60.3%
Radeon 860M 7416

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 470 68475
+178%
Radeon 860M 24614

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 470 i Radeon 860M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD69
+60.5%
43
−60.5%
1440p38
+81%
21−24
−81%
4K37
+76.2%
21−24
−76.2%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.59brak danych
1440p4.71brak danych
4K4.84brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 40−45
+17.1%
35
−17.1%
Counter-Strike 2 110−120
+76.6%
60−65
−76.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+75%
24−27
−75%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 40−45
+46.4%
28
−46.4%
Battlefield 5 80−85
+60.8%
50−55
−60.8%
Counter-Strike 2 110−120
+76.6%
60−65
−76.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+75%
24−27
−75%
Far Cry 5 65−70
+38.3%
47
−38.3%
Fortnite 100−110
+51.5%
65−70
−51.5%
Forza Horizon 4 80−85
+60%
50−55
−60%
Forza Horizon 5 60−65
+72.2%
35−40
−72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+69%
40−45
−69%
Valorant 140−150
+40.4%
100−110
−40.4%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 40−45
+86.4%
22
−86.4%
Battlefield 5 80−85
+60.8%
50−55
−60.8%
Counter-Strike 2 110−120
+76.6%
60−65
−76.6%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+40.7%
160−170
−40.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+75%
24−27
−75%
Dota 2 110−120
+70.8%
65−70
−70.8%
Far Cry 5 65−70
+51.2%
43
−51.2%
Fortnite 88
+29.4%
65−70
−29.4%
Forza Horizon 4 80−85
+60%
50−55
−60%
Forza Horizon 5 60−65
+72.2%
35−40
−72.2%
Grand Theft Auto V 73
+58.7%
46
−58.7%
Metro Exodus 40−45
+75%
24−27
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+19%
40−45
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+133%
30−33
−133%
Valorant 140−150
+40.4%
100−110
−40.4%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 40−45
+95.2%
21
−95.2%
Battlefield 5 80−85
+60.8%
50−55
−60.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+75%
24−27
−75%
Dota 2 110−120
+70.8%
65−70
−70.8%
Far Cry 5 61
+52.5%
40
−52.5%
Forza Horizon 4 80−85
+60%
50−55
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−5%
40−45
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Valorant 140−150
+71.8%
85−90
−71.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−15.3%
65−70
+15.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+61.4%
85−90
−61.4%
Grand Theft Auto V 33
+94.1%
16−18
−94.1%
Metro Exodus 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+72%
100−105
−72%
Valorant 180−190
+46%
120−130
−46%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Battlefield 5 55−60
+80.6%
30−35
−80.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 43
+72%
24−27
−72%
Forza Horizon 4 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+84%
24−27
−84%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Counter-Strike 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Grand Theft Auto V 33
+43.5%
21−24
−43.5%
Metro Exodus 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+107%
14−16
−107%
Valorant 110−120
+82.3%
60−65
−82.3%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Battlefield 5 30−33
+100%
14−16
−100%
Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 86
+72%
50−55
−72%
Far Cry 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Forza Horizon 4 35−40
+75%
20−22
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 17
+54.5%
10−12
−54.5%

W ten sposób RX 470 i Radeon 860M konkurują w popularnych grach:

  • RX 470 jest 60% szybszy w 1080p
  • RX 470 jest 81% szybszy w 1440p
  • RX 470 jest 76% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 470 jest 200% szybszy.
  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, Radeon 860M jest 15% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 470 wyprzedza 58 testach (97%)
  • Radeon 860M wyprzedza 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 20.28 11.95
Proces technologiczny 14 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 15 Wat

RX 470 ma 69.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Radeon 860M ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 700% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 470 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 860M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 470 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 860M - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
AMD Radeon 860M
Radeon 860M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 4764 głosy

Oceń Radeon RX 470 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 głos

Oceń Radeon 860M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 470 lub Radeon 860M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.