Radeon RX 470 (mobilna) vs 860M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 470 (mobilna) i Radeon 860M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 470 (mobilna)
2016
8 GB GDDR5, 85 Watt
17.33
+45.1%

RX 470 (mobilna) przewyższa 860M o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon 860M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności337428
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej10.35brak danych
Wydajność energetyczna14.4356.32
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.5 (2024−2025)
KryptonimEllesmereStrix Point
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania4 sierpnia 2016 (8 lat temu)Marzec 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydania$549.99 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon 860M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon 860M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048512
Częstotliwość rdzenia926 MHz400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1074 MHz3000 MHz
Ilość tranzystorów5,700 million34,000 million
Proces technologiczny14 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)85 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami137.596.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.399 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs328
TMUs12832
Ray Tracing Coresbrak danych8

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon 860M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon 860M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci8 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci256 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1750 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci224.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon 860M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon 860M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon 860M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 470 (mobilna) i Radeon 860M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 470 (mobilna) 17.33
+45.1%
Radeon 860M 11.94

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 470 (mobilna) 10715
+35.2%
Radeon 860M 7923

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 470 (mobilna) i Radeon 860M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD60−65
+36.4%
44
−36.4%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.17brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 35−40
−5.7%
37
+5.7%
Counter-Strike 2 95−100
+52.4%
60−65
−52.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24−27
−50%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 35−40
+16.7%
30
−16.7%
Battlefield 5 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Counter-Strike 2 95−100
+52.4%
60−65
−52.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24−27
−50%
Far Cry 5 55−60
+19.1%
47
−19.1%
Fortnite 90−95
+35.3%
65−70
−35.3%
Forza Horizon 4 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%
Forza Horizon 5 50−55
+50%
35−40
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+50%
40−45
−50%
Valorant 130−140
+28.2%
100−110
−28.2%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 35−40
+45.8%
24
−45.8%
Battlefield 5 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Counter-Strike 2 95−100
+52.4%
60−65
−52.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+28.7%
160−170
−28.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24−27
−50%
Dota 2 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Far Cry 5 55−60
+30.2%
43
−30.2%
Fortnite 90−95
+35.3%
65−70
−35.3%
Forza Horizon 4 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%
Forza Horizon 5 50−55
+50%
35−40
−50%
Grand Theft Auto V 60−65
+23.5%
51
−23.5%
Metro Exodus 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+50%
40−45
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Valorant 130−140
+28.2%
100−110
−28.2%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 35−40
+52.2%
23
−52.2%
Battlefield 5 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24−27
−50%
Dota 2 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Far Cry 5 55−60
+40%
40
−40%
Forza Horizon 4 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+50%
40−45
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Valorant 130−140
+46.7%
90−95
−46.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+35.3%
65−70
−35.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+41.4%
85−90
−41.4%
Grand Theft Auto V 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Metro Exodus 21−24
+50%
14−16
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+49.1%
110−120
−49.1%
Valorant 160−170
+31.7%
120−130
−31.7%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Battlefield 5 45−50
+54.8%
30−35
−54.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 35−40
+52%
24−27
−52%
Forza Horizon 4 40−45
+50%
27−30
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+52%
24−27
−52%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Grand Theft Auto V 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Metro Exodus 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Valorant 90−95
+51.6%
60−65
−51.6%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Battlefield 5 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 30−33
+50%
20−22
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

W ten sposób RX 470 (mobilna) i Radeon 860M konkurują w popularnych grach:

  • RX 470 (mobilna) jest 36% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 470 (mobilna) jest 133% szybszy.
  • w Baldur's Gate 3, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 860M jest 6% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 470 (mobilna) wyprzedza 59 testach (98%)
  • Radeon 860M wyprzedza 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.33 11.94
Proces technologiczny 14 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 85 Wat 15 Wat

RX 470 (mobilna) ma 45.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Radeon 860M ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 466.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 470 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 860M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 470 (mobilna)
Radeon RX 470 (mobilna)
AMD Radeon 860M
Radeon 860M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 32 głosy

Oceń Radeon RX 470 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 głos

Oceń Radeon 860M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 470 (mobilna) lub Radeon 860M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.