Radeon R9 M395X vs R9 M375
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M395X i Radeon R9 M375, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
R9 M395X przewyższa R9 M375 o aż 409% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M395X i Radeon R9 M375, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 427 | 876 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 11.81 | brak danych |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | Amethyst | Tropo |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 maja 2015 (10 lat temu) | 5 maja 2015 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M395X i Radeon R9 M375: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M395X i Radeon R9 M375, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 640 |
| Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 10 |
| Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1015 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 1,500 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | 40.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.961 TFLOPS | 1.299 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M395X i Radeon R9 M375 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Magistrala | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M395X i Radeon R9 M375: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1100 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 28.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M395X i Radeon R9 M375. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M395X i Radeon R9 M375 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | + |
| PowerTune | + | + |
| DualGraphics | + | + |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | + |
| Przełączalna grafika | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M395X i Radeon R9 M375, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| Mantle | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M395X i Radeon R9 M375 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M395X i Radeon R9 M375 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
+378%
| 23
−378%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Dead Island 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Dead Island 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+160%
|
15
−160%
|
| Fortnite | 70−75
+218%
|
22
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+153%
|
17
−153%
|
| Valorant | 100−110
+152%
|
40−45
−152%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+274%
|
45−50
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Dead Island 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Dota 2 | 80−85
+145%
|
33
−145%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
13
−200%
|
| Fortnite | 70−75
+338%
|
16
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Metro Exodus | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Valorant | 100−110
+152%
|
40−45
−152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Dead Island 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Dota 2 | 80−85
+170%
|
30
−170%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+225%
|
12
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+231%
|
13
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Valorant | 100−110
+152%
|
40−45
−152%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+435%
|
16−18
−435%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+476%
|
16−18
−476%
|
| Valorant | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dead Island 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dead Island 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Valorant | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Dota 2 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
W ten sposób R9 M395X i R9 M375 konkurują w popularnych grach:
- R9 M395X jest 378% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, R9 M395X jest 2000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, R9 M395X przewyższył R9 M375 we wszystkich 58 naszych testach.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
