Radeon R9 M395X vs Pro 580

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 M395X z Radeon Pro 580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R9 M395X
2015
4 GB GDDR5, 250 Watt
13.48

Pro 580 przewyższa R9 M395X o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M395X i Radeon Pro 580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności382274
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna12.329.20
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
KryptonimAmethystPolaris 20
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania5 maja 2015 (9 lat temu)5 czerwca 2017 (7 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 M395X i Radeon Pro 580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M395X i Radeon Pro 580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20482304
Częstotliwość rdzenia723 MHz1100 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1200 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million5,700 million
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt150 Watt
Szybkość wypełniania teksturami92.54172.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.961 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128144

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 M395X i Radeon Pro 580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M395X i Radeon Pro 580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz1695 MHz
Przepustowość pamięci160.0 GB/s217.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M395X i Radeon Pro 580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M395X i Radeon Pro 580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Przełączalna grafika+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M395X i Radeon Pro 580, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
Model cieniujący6.36.4
OpenGL4.44.6
OpenCLbrak danych2.0
Vulkan-1.2.131
Mantle+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 M395X i Radeon Pro 580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 M395X 13.48
Pro 580 20.12
+49.3%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 M395X 5194
Pro 580 7753
+49.3%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 M395X i Radeon Pro 580 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Battlefield 5 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 4 85−90
−47.7%
130−140
+47.7%
Hitman 3 24−27
−40%
35−40
+40%
Horizon Zero Dawn 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Metro Exodus 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Watch Dogs: Legion 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Battlefield 5 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 4 85−90
−47.7%
130−140
+47.7%
Hitman 3 24−27
−40%
35−40
+40%
Horizon Zero Dawn 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Metro Exodus 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Watch Dogs: Legion 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Forza Horizon 4 85−90
−47.7%
130−140
+47.7%
Hitman 3 24−27
−40%
35−40
+40%
Horizon Zero Dawn 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Watch Dogs: Legion 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Far Cry New Dawn 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−40%
14−16
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Hitman 3 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Metro Exodus 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry New Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%
Hitman 3 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.48 20.12
Nowość 5 maja 2015 5 czerwca 2017
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 150 Wat

Pro 580 ma 49.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon Pro 580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M395X.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M395X jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 580 - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M395X i Radeon Pro 580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
AMD Radeon Pro 580
Radeon Pro 580

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 15 głosów

Oceń Radeon R9 M395X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 71 głosów

Oceń Radeon Pro 580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 M395X lub Radeon Pro 580, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.