Radeon R9 M395 vs GeForce 930M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 M395 i GeForce 930M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 M395
2015
4 GB GDDR5
12.73
+384%

R9 M395 przewyższa 930M o aż 384% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M395 i GeForce 930M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności387808
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych5.69
ArchitekturaGCN (2012−2015)Maxwell (2014−2017)
Kryptonimbrak danychGM108
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania9 czerwca 2015 (9 lat temu)13 marca 2015 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 M395 i GeForce 930M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M395 i GeForce 930M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1792384
Częstotliwość rdzenia834 MHz549 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych549 MHz
Ilość tranzystorów5000 Millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych33 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych13.18
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.4216 TFLOPS
ROPsbrak danych8
TMUsbrak danych24

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 M395 i GeForce 930M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCIe 3.0PCI Express 3.0
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M395 i GeForce 930M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR3
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz800 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych12.8 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M395 i GeForce 930M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychPortable Device Dependent
Eyefinity+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M395 i GeForce 930M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Przełączalna grafika+-
GPU Boostbrak danych2.0
Optimus-+
GameWorks-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M395 i GeForce 930M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Model cieniującybrak danych6.7 (5.1)
OpenGL4.44.5
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 M395 i GeForce 930M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 M395 12.73
+384%
GeForce 930M 2.63

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 M395 4911
+385%
GeForce 930M 1013

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 M395 8656
+302%
GeForce 930M 2153

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 M395 6819
+367%
GeForce 930M 1461

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 M395 38490
+363%
GeForce 930M 8309

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 M395 i GeForce 930M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD80−85
+371%
17
−371%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+275%
8−9
−275%
Assassin's Creed Valhalla 20−22 0−1
Battlefield 5 40−45
+925%
4−5
−925%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+333%
6−7
−333%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry New Dawn 35−40
+400%
7−8
−400%
Forza Horizon 4 80−85
+546%
12−14
−546%
Hitman 3 24−27
+243%
7−8
−243%
Horizon Zero Dawn 65−70
+219%
21−24
−219%
Metro Exodus 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Red Dead Redemption 2 35−40
+169%
13
−169%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+282%
10−12
−282%
Watch Dogs: Legion 70−75
+89.5%
35−40
−89.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+275%
8−9
−275%
Assassin's Creed Valhalla 20−22 0−1
Battlefield 5 40−45
+925%
4−5
−925%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+333%
6−7
−333%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry New Dawn 35−40
+400%
7−8
−400%
Forza Horizon 4 80−85
+546%
12−14
−546%
Hitman 3 24−27
+243%
7−8
−243%
Horizon Zero Dawn 65−70
+219%
21−24
−219%
Metro Exodus 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Red Dead Redemption 2 35−40
+483%
6−7
−483%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+282%
10−12
−282%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+33.3%
24
−33.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
+89.5%
35−40
−89.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+275%
8−9
−275%
Assassin's Creed Valhalla 20−22 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+333%
6−7
−333%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Forza Horizon 4 80−85
+546%
12−14
−546%
Hitman 3 24−27
+243%
7−8
−243%
Horizon Zero Dawn 65−70
+219%
21−24
−219%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+282%
10−12
−282%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+357%
7
−357%
Watch Dogs: Legion 70−75
+89.5%
35−40
−89.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+483%
6−7
−483%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry New Dawn 20−22
+400%
4−5
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+550%
2−3
−550%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 60−65
+433%
12−14
−433%
Hitman 3 16−18
+100%
8−9
−100%
Horizon Zero Dawn 24−27
+271%
7−8
−271%
Metro Exodus 21−24
+425%
4−5
−425%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+425%
4−5
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%
Watch Dogs: Legion 80−85
+433%
14−16
−433%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+250%
6−7
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Hitman 3 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 60−65
+408%
12−14
−408%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 16−18
+467%
3−4
−467%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%

W ten sposób R9 M395 i GeForce 930M konkurują w popularnych grach:

  • R9 M395 jest 371% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, R9 M395 jest 2050% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, R9 M395 przewyższył GeForce 930M we wszystkich 57 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.73 2.63
Nowość 9 czerwca 2015 13 marca 2015
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB

R9 M395 ma 384% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Radeon R9 M395 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 930M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M395 i GeForce 930M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
NVIDIA GeForce 930M
GeForce 930M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 21 głosów

Oceń Radeon R9 M395 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 259 głosów

Oceń GeForce 930M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 M395 lub GeForce 930M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.