Radeon R9 M385X vs GeForce GT 320M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 M385X i GeForce GT 320M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 M385X
2015
4 GB GDDR5
5.06
+1774%

R9 M385X przewyższa GT 320M o aż 1774% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M385X i GeForce GT 320M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności6291357
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych1.35
ArchitekturaGCN 2.0 (2013−2017)Tesla (2006−2010)
KryptonimStratoG96C
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 maja 2015 (9 lat temu)15 czerwca 2009 (15 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 M385X i GeForce GT 320M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M385X i GeForce GT 320M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących89632
Częstotliwość rdzenia1000 MHz500 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1100 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów2,080 million314 million
Proces technologiczny28 nm55 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych14 Watt
Szybkość wypełniania teksturami61.608.000
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.971 TFLOPS0.08 TFLOPS
ROPs168
TMUs5616

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 M385X i GeForce GT 320M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16MXM-II
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M385X i GeForce GT 320M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR3
Maksymalna ilość pamięci4 GB512 MB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz800 MHz
Przepustowość pamięci76.8 GB/s25.6 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M385X i GeForce GT 320M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M385X i GeForce GT 320M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Przełączalna grafika+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M385X i GeForce GT 320M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
Model cieniujący6.34.0
OpenGL4.43.3
OpenCLbrak danych1.1
Vulkan-N/A
Mantle+-
CUDA-1.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 M385X i GeForce GT 320M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 M385X 5.06
+1774%
GT 320M 0.27

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 M385X 1993
+1798%
GT 320M 105

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R9 M385X 12453
+933%
GT 320M 1205

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 M385X i GeForce GT 320M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD27
+2600%
1−2
−2600%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Forza Horizon 4 21−24
+633%
3−4
−633%
Forza Horizon 5 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+171%
7−8
−171%
Valorant 60−65
+131%
24−27
−131%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+600%
12−14
−600%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 40−45
+356%
9−10
−356%
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Forza Horizon 4 21−24
+633%
3−4
−633%
Forza Horizon 5 10−12 0−1
Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+450%
4−5
−450%
Valorant 60−65
+131%
24−27
−131%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 40−45
+356%
9−10
−356%
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+633%
3−4
−633%
Forza Horizon 5 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%
Valorant 60−65
+131%
24−27
−131%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
+2800%
1−2
−2800%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Valorant 50−55
+2600%
2−3
−2600%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 5 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+1100%
2−3
−1100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

W ten sposób R9 M385X i GT 320M konkurują w popularnych grach:

  • R9 M385X jest 2600% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, R9 M385X jest 3200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, R9 M385X przewyższył GT 320M we wszystkich 33 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.06 0.27
Nowość 5 maja 2015 15 czerwca 2009
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 512 MB
Proces technologiczny 28 nm 55 nm

R9 M385X ma 1774.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 96.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon R9 M385X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 320M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 M385X
Radeon R9 M385X
NVIDIA GeForce GT 320M
GeForce GT 320M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 5 głosów

Oceń Radeon R9 M385X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 132 głosy

Oceń GeForce GT 320M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 M385X lub GeForce GT 320M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.