Radeon R9 M380 vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M380 z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B580 przewyższa R9 M380 o aż 472% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M380 i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 595 | 134 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 87.17 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 15.18 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Strato | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 maja 2015 (10 lat temu) | 13 grudnia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M380 i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M380 i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,080 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.00 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.536 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
| L1 Cache | 192 KB | 5 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 18 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M380 i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M380 i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M380 i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M380 i Arc B580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M380 i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M380 i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M380 i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21−24
−505%
| 127
+505%
|
| 1440p | 10−12
−580%
| 68
+580%
|
| 4K | 7−8
−500%
| 42
+500%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.96 |
| 1440p | brak danych | 3.66 |
| 4K | brak danych | 5.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−542%
|
210−220
+542%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−700%
|
112
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−931%
|
134
+931%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−352%
|
130−140
+352%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−542%
|
210−220
+542%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−593%
|
97
+593%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−724%
|
173
+724%
|
| Fortnite | 40−45
−305%
|
160−170
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−393%
|
140−150
+393%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−865%
|
193
+865%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−677%
|
101
+677%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
| Valorant | 70−75
−203%
|
220−230
+203%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−352%
|
130−140
+352%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−542%
|
210−220
+542%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−155%
|
270−280
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−486%
|
82
+486%
|
| Dota 2 | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−662%
|
160
+662%
|
| Fortnite | 40−45
−305%
|
160−170
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−393%
|
140−150
+393%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−770%
|
174
+770%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−483%
|
140
+483%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
| Metro Exodus | 12−14
−715%
|
106
+715%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1211%
|
236
+1211%
|
| Valorant | 70−75
−203%
|
220−230
+203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−352%
|
130−140
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−450%
|
77
+450%
|
| Dota 2 | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−610%
|
149
+610%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−393%
|
140−150
+393%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
| Valorant | 70−75
−203%
|
220−230
+203%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−305%
|
160−170
+305%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−413%
|
260−270
+413%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
| Metro Exodus | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−241%
|
250−260
+241%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−746%
|
110
+746%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−621%
|
100−110
+621%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 40−45 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
| Valorant | 30−35
−585%
|
230−240
+585%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Dota 2 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
W ten sposób R9 M380 i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 505% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 580% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 500% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc B580 jest 2200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc B580 przewyższył R9 M380 we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.27 | 35.87 |
| Nowość | 5 maja 2015 | 13 grudnia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Arc B580 ma 472.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M380.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M380 jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
