Radeon R9 M375 vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M375 z RTX PRO 6000 Blackwell Server, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell Server przewyższa R9 M375 o aż 4082% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M375 i RTX PRO 6000 Blackwell Server, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 887 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 12.79 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Tropo | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 5 maja 2015 (10 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M375 i RTX PRO 6000 Blackwell Server: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M375 i RTX PRO 6000 Blackwell Server, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 24064 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 10 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1015 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 40.60 | 1,968.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.299 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 40 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
| L1 Cache | 160 KB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M375 i RTX PRO 6000 Blackwell Server z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M375 i RTX PRO 6000 Blackwell Server: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1100 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.8 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M375 i RTX PRO 6000 Blackwell Server. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M375 i RTX PRO 6000 Blackwell Server rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M375 i RTX PRO 6000 Blackwell Server, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M375 i RTX PRO 6000 Blackwell Server na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M375 i RTX PRO 6000 Blackwell Server w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 23
−4030%
| 950−1000
+4030%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7−8
−4043%
|
290−300
+4043%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
| Far Cry 5 | 15
−3900%
|
600−650
+3900%
|
| Fortnite | 22
−3991%
|
900−950
+3991%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−4018%
|
700−750
+4018%
|
| Valorant | 40−45
−4067%
|
1750−1800
+4067%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 7−8
−4043%
|
290−300
+4043%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−4049%
|
1950−2000
+4049%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| Dota 2 | 33
−3991%
|
1350−1400
+3991%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
| Far Cry 5 | 13
−3746%
|
500−550
+3746%
|
| Fortnite | 16
−3963%
|
650−700
+3963%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−3963%
|
650−700
+3963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
| Valorant | 40−45
−4067%
|
1750−1800
+4067%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−4043%
|
290−300
+4043%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| Dota 2 | 30
−4067%
|
1250−1300
+4067%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
| Far Cry 5 | 12
−4067%
|
500−550
+4067%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−3746%
|
500−550
+3746%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
| Valorant | 40−45
−4067%
|
1750−1800
+4067%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−4067%
|
500−550
+4067%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−4067%
|
750−800
+4067%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−4030%
|
950−1000
+4030%
|
| Valorant | 21−24
−3948%
|
850−900
+3948%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
| Valorant | 12−14
−4067%
|
500−550
+4067%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
W ten sposób R9 M375 i RTX PRO 6000 Blackwell Server konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 4030% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.39 | 99.95 |
| Nowość | 5 maja 2015 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
RTX PRO 6000 Blackwell Server ma 4082% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell Server to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M375.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M375 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell Server - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
