Radeon R9 M375 vs GeForce RTX 5060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M375 z GeForce RTX 5060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Ti przewyższa R9 M375 o aż 2403% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M375 i GeForce RTX 5060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 862 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 94.60 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 25.49 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Tropo | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 maja 2015 (9 lat temu) | 16 kwietnia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M375 i GeForce RTX 5060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M375 i GeForce RTX 5060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 4608 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 10 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1015 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 40.60 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.299 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M375 i GeForce RTX 5060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M375 i GeForce RTX 5060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1100 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M375 i GeForce RTX 5060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M375 i GeForce RTX 5060 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M375 i GeForce RTX 5060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M375 i GeForce RTX 5060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M375 i GeForce RTX 5060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 23
−2291%
| 550−600
+2291%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 0.69 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6020%
|
300−350
+6020%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3020%
|
150−160
+3020%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2343%
|
170−180
+2343%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6020%
|
300−350
+6020%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3020%
|
150−160
+3020%
|
| Far Cry 5 | 15
−1093%
|
170−180
+1093%
|
| Fortnite | 22
−1264%
|
300−310
+1264%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1933%
|
240−250
+1933%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5967%
|
180−190
+5967%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−935%
|
170−180
+935%
|
| Valorant | 40−45
−729%
|
300−350
+729%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2343%
|
170−180
+2343%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6020%
|
300−350
+6020%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−504%
|
270−280
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3020%
|
150−160
+3020%
|
| Dota 2 | 33
−2324%
|
800−850
+2324%
|
| Far Cry 5 | 13
−1277%
|
170−180
+1277%
|
| Fortnite | 16
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1933%
|
240−250
+1933%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5967%
|
180−190
+5967%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3200%
|
160−170
+3200%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3875%
|
150−160
+3875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−1000%
|
170−180
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2811%
|
260−270
+2811%
|
| Valorant | 40−45
−729%
|
300−350
+729%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2343%
|
170−180
+2343%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3020%
|
150−160
+3020%
|
| Dota 2 | 30
−2400%
|
750−800
+2400%
|
| Far Cry 5 | 12
−1392%
|
170−180
+1392%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1933%
|
240−250
+1933%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2811%
|
260−270
+2811%
|
| Valorant | 40−45
−729%
|
300−350
+729%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−6167%
|
180−190
+6167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−2694%
|
450−500
+2694%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10300%
|
100−110
+10300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 21−24
−1886%
|
400−450
+1886%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7700%
|
150−160
+7700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3367%
|
200−210
+3367%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7200%
|
140−150
+7200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
| Valorant | 12−14
−2642%
|
300−350
+2642%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Dota 2 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−15800%
|
150−160
+15800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
W ten sposób R9 M375 i RTX 5060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti jest 2291% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5060 Ti jest 15800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti wyprzedza 55 testach (87%)
- jest remis w 8 testach (13%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.31 | 57.82 |
| Nowość | 5 maja 2015 | 16 kwietnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
RTX 5060 Ti ma 2403% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M375.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M375 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
