Radeon R9 M375 vs GeForce RTX 2060 (mobilna)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 M375 i GeForce RTX 2060 (mobilna), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 M375
2015
4 GB DDR3
2.43

RTX 2060 (mobilna) przewyższa R9 M375 o aż 1105% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M375 i GeForce RTX 2060 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności835189
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych18.23
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
KryptonimTropoTU106
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 maja 2015 (9 lat temu)29 stycznia 2019 (6 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 M375 i GeForce RTX 2060 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M375 i GeForce RTX 2060 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6401920
Ilość potoków obliczeniowych10brak danych
Częstotliwość rdzenia1000 MHz960 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1015 MHz1200 MHz
Ilość tranzystorów1,500 million10,800 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych115 Watt
Szybkość wypełniania teksturami40.60144.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.299 TFLOPS4.608 TFLOPS
ROPs1648
TMUs40120
Tensor Coresbrak danych240
Ray Tracing Coresbrak danych30

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 M375 i GeForce RTX 2060 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedlarge
MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M375 i GeForce RTX 2060 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1100 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci28.8 GB/s336.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M375 i GeForce RTX 2060 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Eyefinity+-
Obsługa G-SYNC-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M375 i GeForce RTX 2060 (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-
FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Przełączalna grafika+-
VR Readybrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M375 i GeForce RTX 2060 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_1)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCLbrak danych1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 M375 i GeForce RTX 2060 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 M375 2.43
RTX 2060 (mobilna) 29.29
+1105%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 M375 3314
RTX 2060 (mobilna) 21262
+542%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R9 M375 8275
RTX 2060 (mobilna) 57644
+597%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 M375 1667
RTX 2060 (mobilna) 16331
+880%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 M375 8466
RTX 2060 (mobilna) 99179
+1071%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 M375 i GeForce RTX 2060 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD22
−373%
104
+373%
1440p5−6
−1220%
66
+1220%
4K3−4
−1300%
42
+1300%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−436%
55−60
+436%
Cyberpunk 2077 6−7
−950%
60−65
+950%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−1400%
90
+1400%
Counter-Strike 2 10−12
−436%
55−60
+436%
Cyberpunk 2077 6−7
−417%
31
+417%
Forza Horizon 4 12−14
−1046%
149
+1046%
Forza Horizon 5 1−2
−7800%
75−80
+7800%
Metro Exodus 4−5
−1950%
82
+1950%
Red Dead Redemption 2 9−10
−1011%
100
+1011%
Valorant 1−2
−13900%
140
+13900%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−1667%
106
+1667%
Counter-Strike 2 10−12
−436%
55−60
+436%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24
+300%
Dota 2 11
−800%
99
+800%
Far Cry 5 14−16
−367%
70
+367%
Fortnite 12−14
−1008%
140−150
+1008%
Forza Horizon 4 12−14
−846%
123
+846%
Forza Horizon 5 1−2
−7800%
75−80
+7800%
Grand Theft Auto V 6−7
−1400%
90
+1400%
Metro Exodus 4−5
−1425%
61
+1425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−648%
247
+648%
Red Dead Redemption 2 9−10
−400%
45
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−827%
100−110
+827%
Valorant 1−2
−8000%
81
+8000%
World of Tanks 45−50
−496%
270−280
+496%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−1167%
76
+1167%
Counter-Strike 2 10−12
−436%
55−60
+436%
Cyberpunk 2077 6−7
−250%
21
+250%
Dota 2 30
−273%
112
+273%
Far Cry 5 14−16
−713%
122
+713%
Forza Horizon 4 12−14
−723%
107
+723%
Forza Horizon 5 1−2
−7800%
75−80
+7800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−250%
84
+250%
Valorant 1−2
−12200%
123
+12200%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−5200%
50−55
+5200%
Grand Theft Auto V 1−2
−5300%
50−55
+5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−872%
170−180
+872%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2800%
29
+2800%
World of Tanks 16−18
−1059%
190−200
+1059%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−2950%
61
+2950%
Counter-Strike 2 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14
+250%
Far Cry 5 7−8
−1243%
90−95
+1243%
Forza Horizon 4 1−2
−8300%
80−85
+8300%
Forza Horizon 5 3−4
−1533%
45−50
+1533%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−700%
45−50
+700%
Valorant 9−10
−867%
87
+867%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Dota 2 16−18
−244%
55−60
+244%
Grand Theft Auto V 14−16
−267%
55−60
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1300%
98
+1300%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1900%
20
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−267%
55−60
+267%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1450%
31
+1450%
Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6
+200%
Dota 2 16−18
−444%
87
+444%
Far Cry 5 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Fortnite 1−2
−3800%
39
+3800%
Forza Horizon 5 0−1 27−30
Valorant 2−3
−1950%
41
+1950%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%

W ten sposób R9 M375 i RTX 2060 (mobilna) konkurują w popularnych grach:

  • RTX 2060 (mobilna) jest 373% szybszy w 1080p
  • RTX 2060 (mobilna) jest 1220% szybszy w 1440p
  • RTX 2060 (mobilna) jest 1300% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2060 (mobilna) jest 13900% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 2060 (mobilna) wyprzedza 60 testach (95%)
  • jest remis w 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.43 29.29
Nowość 5 maja 2015 29 stycznia 2019
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 12 nm

RTX 2060 (mobilna) ma 1105.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 2060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M375.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M375 i GeForce RTX 2060 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 M375
Radeon R9 M375
NVIDIA GeForce RTX 2060 (mobilna)
GeForce RTX 2060 (mobilna)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.5 59 głosów

Oceń Radeon R9 M375 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1719 głosów

Oceń GeForce RTX 2060 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 M375 lub GeForce RTX 2060 (mobilna), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.