Radeon R9 M365X vs RX 6800S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M365X i Radeon RX 6800S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800S przewyższa R9 M365X o aż 962% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M365X i Radeon RX 6800S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 716 | 105 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 28.01 |
| Architektura | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Tropo | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 maja 2015 (9 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M365X i Radeon RX 6800S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M365X i Radeon RX 6800S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2048 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 10 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 925 MHz | 2100 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 37.00 | 268.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.184 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M365X i Radeon RX 6800S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M365X i Radeon RX 6800S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1125 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M365X i Radeon RX 6800S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M365X i Radeon RX 6800S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M365X i Radeon RX 6800S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M365X i Radeon RX 6800S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M365X i Radeon RX 6800S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−1070%
| 117
+1070%
|
| 1440p | 7−8
−986%
| 76
+986%
|
| 4K | 3−4
−1267%
| 41
+1267%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1554%
|
210−220
+1554%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1914%
|
141
+1914%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1554%
|
210−220
+1554%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1486%
|
111
+1486%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
| Fortnite | 20−22
−725%
|
160−170
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−759%
|
140−150
+759%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1563%
|
133
+1563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Valorant | 50−55
−335%
|
220−230
+335%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1554%
|
210−220
+1554%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−328%
|
270−280
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
| Dota 2 | 30−35
−288%
|
128
+288%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1144%
|
112
+1144%
|
| Fortnite | 20−22
−725%
|
160−170
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−759%
|
140−150
+759%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1538%
|
131
+1538%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1036%
|
125
+1036%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1391%
|
164
+1391%
|
| Valorant | 50−55
−335%
|
220−230
+335%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
| Dota 2 | 30−35
−224%
|
107
+224%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−759%
|
140−150
+759%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−736%
|
92
+736%
|
| Valorant | 50−55
−320%
|
214
+320%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−725%
|
160−170
+725%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−867%
|
260−270
+867%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Valorant | 35−40
−586%
|
250−260
+586%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
| Valorant | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Dota 2 | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
W ten sposób R9 M365X i RX 6800S konkurują w popularnych grach:
- RX 6800S jest 1070% szybszy w 1080p
- RX 6800S jest 986% szybszy w 1440p
- RX 6800S jest 1267% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 6800S jest 2650% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6800S wyprzedza 57 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.31 | 35.16 |
| Nowość | 5 maja 2015 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
RX 6800S ma 962.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6800S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M365X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
