Radeon R9 M365X vs. RX 6800S
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R9 M365X y Radeon RX 6800S, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 6800S supera a R9 M365X en un enorme 962% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M365X y Radeon RX 6800S, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 716 | 105 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 28.01 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nombre de código | Tropo | Navi 23 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Mayo 2015 (9 años hace) | 4 de Enero 2022 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 M365X y Radeon RX 6800S: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M365X y Radeon RX 6800S, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 2048 |
| La cantidad de los transportadores Compute | 10 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 900 MHz | 1800 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 925 MHz | 2100 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,500 million | 11,060 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 100 Watt |
| La velocidad de textura | 37.00 | 268.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.184 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M365X y Radeon RX 6800S con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | medium sized |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M365X y Radeon RX 6800S - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1125 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 72 GB/s | 256.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M365X y Radeon RX 6800S. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M365X y Radeon RX 6800S. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| La gráfica conmutable | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R9 M365X y Radeon RX 6800S las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M365X y Radeon RX 6800S sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 M365X y Radeon RX 6800S en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 10−12
−1070%
| 117
+1070%
|
| 1440p | 7−8
−986%
| 76
+986%
|
| 4K | 3−4
−1267%
| 41
+1267%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1554%
|
210−220
+1554%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1914%
|
141
+1914%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1554%
|
210−220
+1554%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1486%
|
111
+1486%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
| Fortnite | 20−22
−725%
|
160−170
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−759%
|
140−150
+759%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1563%
|
133
+1563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Valorant | 50−55
−335%
|
220−230
+335%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1554%
|
210−220
+1554%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−328%
|
270−280
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
| Dota 2 | 30−35
−288%
|
128
+288%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1144%
|
112
+1144%
|
| Fortnite | 20−22
−725%
|
160−170
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−759%
|
140−150
+759%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1538%
|
131
+1538%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1036%
|
125
+1036%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1391%
|
164
+1391%
|
| Valorant | 50−55
−335%
|
220−230
+335%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
| Dota 2 | 30−35
−224%
|
107
+224%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−759%
|
140−150
+759%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−736%
|
92
+736%
|
| Valorant | 50−55
−320%
|
214
+320%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−725%
|
160−170
+725%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−867%
|
260−270
+867%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Valorant | 35−40
−586%
|
250−260
+586%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
| Valorant | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Dota 2 | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Así compiten R9 M365X y RX 6800S en los juegos populares:
- RX 6800S es 1070% más rápido en 1080p
- RX 6800S es 986% más rápido en 1440p
- RX 6800S es 1267% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1440p resolución y el High Preset, el RX 6800S es 2650% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6800S va por delante en 57 pruebas (90%)
- hay un empate en 6 pruebas (10%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.31 | 35.16 |
| Novedad | 5 de Mayo 2015 | 4 de Enero 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
RX 6800S tiene un 962.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
El Radeon RX 6800S es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M365X en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
