Radeon R9 M290X vs GeForce RTX 2080
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon R9 M290X o aż 477% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M290X i GeForce RTX 2080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 464 | 56 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.76 | 26.33 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Neptune | Turing TU104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2014 (10 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
| Cena teraz | $613 | $426 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 ma 1396% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 M290X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 M290X i GeForce RTX 2080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M290X i GeForce RTX 2080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2944 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 20 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 1515 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,800 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 215 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 72.00 | 314.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,304 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M290X i GeForce RTX 2080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M290X i GeForce RTX 2080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1200 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 153.6 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M290X i GeForce RTX 2080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M290X i GeForce RTX 2080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| DualGraphics | 1 | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | + | brak danych |
| Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M290X i GeForce RTX 2080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
| Mantle | + | brak danych |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 M290X i GeForce RTX 2080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon R9 M290X o 477% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon R9 M290X o 477% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon R9 M290X o 178% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon R9 M290X o 491% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon R9 M290X o 236% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon R9 M290X o 333% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 M290X i GeForce RTX 2080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 46
−211%
| 143
+211%
|
| 1440p | 16−18
−531%
| 101
+531%
|
| 4K | 12−14
−492%
| 71
+492%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−518%
|
105
+518%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−482%
|
163
+482%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−713%
|
187
+713%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−457%
|
117
+457%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−377%
|
105
+377%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−438%
|
156
+438%
|
| Hitman 3 | 21−24
−686%
|
165
+686%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−629%
|
124
+629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−686%
|
110
+686%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−435%
|
91
+435%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−454%
|
155
+454%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−604%
|
162
+604%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−433%
|
112
+433%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−364%
|
102
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−428%
|
153
+428%
|
| Hitman 3 | 21−24
−671%
|
162
+671%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
| Metro Exodus | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−433%
|
80
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−533%
|
114
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−965%
|
181
+965%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−418%
|
145
+418%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−405%
|
106
+405%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−318%
|
92
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−355%
|
132
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−524%
|
106
+524%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
| Hitman 3 | 12−14
−815%
|
119
+815%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
| Metro Exodus | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−942%
|
125
+942%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−662%
|
99
+662%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−585%
|
89
+585%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
| Hitman 3 | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
W ten sposób R9 M290X i RTX 2080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 jest 211% szybszy w 1080p
- RTX 2080 jest 531% szybszy w 1440p
- RTX 2080 jest 492% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2080 jest 1850% szybszy niż R9 M290X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 przewyższył R9 M290X we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.43 | 48.61 |
| Nowość | 7 stycznia 2014 | 27 sierpnia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M290X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M290X jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M290X i GeForce RTX 2080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
