Radeon R9 M280X vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M280X z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa R9 M280X o aż 3820% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M280X i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 886 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 53.74 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 18.98 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Saturn | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 lutego 2015 (10 lat temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M280X i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M280X i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,080 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 61.60 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.971 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 56 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M280X i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M280X i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M280X i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M280X i GeForce RTX 5070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M280X i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M280X i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M280X i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−463%
| 152
+463%
|
| 1440p | 2−3
−5700%
| 116
+5700%
|
| 4K | 18
−361%
| 83
+361%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.93 |
| 1440p | brak danych | 6.46 |
| 4K | brak danych | 9.02 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−4440%
|
220−230
+4440%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2288%
|
190−200
+2288%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4700%
|
190−200
+4700%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−4440%
|
220−230
+4440%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3720%
|
190−200
+3720%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2288%
|
190−200
+2288%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4700%
|
190−200
+4700%
|
| Far Cry 5 | 12
−1500%
|
190−200
+1500%
|
| Fortnite | 9−10
−3256%
|
300−350
+3256%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−3000%
|
300−350
+3000%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−10650%
|
210−220
+10650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| Valorant | 35−40
−1077%
|
450−500
+1077%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−4440%
|
220−230
+4440%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3720%
|
190−200
+3720%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2288%
|
190−200
+2288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 67
−315%
|
270−280
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4700%
|
190−200
+4700%
|
| Dota 2 | 36
−3789%
|
1400−1450
+3789%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9500%
|
190−200
+9500%
|
| Fortnite | 9−10
−3256%
|
300−350
+3256%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−3000%
|
300−350
+3000%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−10650%
|
210−220
+10650%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−4225%
|
170−180
+4225%
|
| Metro Exodus | 3−4
−6333%
|
190−200
+6333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1994%
|
300−350
+1994%
|
| Valorant | 35−40
−1077%
|
450−500
+1077%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3720%
|
190−200
+3720%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2288%
|
190−200
+2288%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4700%
|
190−200
+4700%
|
| Dota 2 | 31
−3771%
|
1200−1250
+3771%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9500%
|
190−200
+9500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−3000%
|
300−350
+3000%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−3622%
|
300−350
+3622%
|
| Valorant | 35−40
−1077%
|
450−500
+1077%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−3256%
|
300−350
+3256%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−3586%
|
500−550
+3586%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Valorant | 14−16
−3133%
|
450−500
+3133%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11400%
|
110−120
+11400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5833%
|
170−180
+5833%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5420%
|
270−280
+5420%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6400%
|
190−200
+6400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Valorant | 10−11
−3220%
|
300−350
+3220%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 55−60 |
| Dota 2 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6250%
|
120−130
+6250%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 240−250 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
W ten sposób R9 M280X i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 463% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 5700% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 361% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 11400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti wyprzedza 51 testach (88%)
- jest remis w 7 testach (12%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.82 | 71.35 |
| Nowość | 5 lutego 2015 | 20 lutego 2025 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
RTX 5070 Ti ma 3820.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M280X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M280X jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
