Radeon R9 Fury vs RX 9070 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 Fury i Radeon RX 9070 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 GRE przewyższa R9 Fury o aż 115% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 Fury i Radeon RX 9070 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 261 | 72 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 7.13 | 48.76 |
Wydajność energetyczna | 6.22 | 16.72 |
Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | Fiji | Navi 48 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 10 lipca 2015 (9 lat temu) | 8 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $549 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 GRE ma 584% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 Fury.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 Fury i Radeon RX 9070 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 Fury i Radeon RX 9070 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 3072 |
Ilość potoków obliczeniowych | 56 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1420 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2790 MHz |
Ilość tranzystorów | 8,900 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 535.7 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.168 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 224 | 192 |
Tensor Cores | brak danych | 96 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 Fury i Radeon RX 9070 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
CrossFire bez mostka | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 Fury i Radeon RX 9070 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | + | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | 512 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 Fury i Radeon RX 9070 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
Eyefinity | + | - |
Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 Fury i Radeon RX 9070 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 Fury i Radeon RX 9070 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | - |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 Fury i Radeon RX 9070 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 Fury i Radeon RX 9070 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 90
−111%
| 190−200
+111%
|
1440p | 106
−108%
| 220−230
+108%
|
4K | 48
−108%
| 100−110
+108%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 6.10
−111%
| 2.89
+111%
|
1440p | 5.18
−108%
| 2.50
+108%
|
4K | 11.44
−108%
| 5.49
+108%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9070 GRE jest o 111% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 GRE jest o 108% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 GRE jest o 108% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
−109%
|
280−290
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
HELLDIVERS 2 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−109%
|
280−290
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
Far Cry 5 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
Fortnite | 110−120
−107%
|
240−250
+107%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
HELLDIVERS 2 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
Valorant | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−109%
|
280−290
+109%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 268
−105%
|
550−600
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
Dota 2 | 120−130
−108%
|
250−260
+108%
|
Far Cry 5 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
Fortnite | 95
−111%
|
200−210
+111%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
HELLDIVERS 2 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
Metro Exodus | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−109%
|
190−200
+109%
|
Valorant | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
Dota 2 | 130
−108%
|
270−280
+108%
|
Far Cry 5 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
HELLDIVERS 2 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
Valorant | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 158
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
Metro Exodus | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
Valorant | 200−210
−99%
|
400−450
+99%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
HELLDIVERS 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 109
−111%
|
230−240
+111%
|
Grand Theft Auto V | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
HELLDIVERS 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Metro Exodus | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
Valorant | 130−140
−115%
|
290−300
+115%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Dota 2 | 102
−106%
|
210−220
+106%
|
Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
HELLDIVERS 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
W ten sposób R9 Fury i RX 9070 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 GRE jest 111% szybszy w 1080p
- RX 9070 GRE jest 108% szybszy w 1440p
- RX 9070 GRE jest 108% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 22.82 | 49.06 |
Nowość | 10 lipca 2015 | 8 maja 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 220 Wat |
RX 9070 GRE ma 115% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 9070 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 Fury.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.