Radeon R9 Fury vs RTX PRO 4000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 Fury z RTX PRO 4000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell przewyższa R9 Fury o aż 215% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 Fury i RTX PRO 4000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 258 | 16 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.72 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 6.28 | 38.85 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Fiji | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 lipca 2015 (10 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 Fury i RTX PRO 4000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 Fury i RTX PRO 4000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 8960 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 56 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,900 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 732.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.168 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 Fury i RTX PRO 4000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
| CrossFire bez mostka | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 Fury i RTX PRO 4000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR7 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | + | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 Fury i RTX PRO 4000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 Fury i RTX PRO 4000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 Fury i RTX PRO 4000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 Fury i RTX PRO 4000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 Fury i RTX PRO 4000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
−211%
| 280−290
+211%
|
| 1440p | 106
−183%
| 300−350
+183%
|
| 4K | 48
−213%
| 150−160
+213%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.10 | brak danych |
| 1440p | 5.18 | brak danych |
| 4K | 11.44 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Fortnite | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−208%
|
280−290
+208%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Valorant | 160−170
−209%
|
500−550
+209%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
−199%
|
800−850
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Dota 2 | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Fortnite | 95
−205%
|
290−300
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−210%
|
260−270
+210%
|
| Metro Exodus | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−208%
|
280−290
+208%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−208%
|
280−290
+208%
|
| Valorant | 160−170
−209%
|
500−550
+209%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Dota 2 | 130
−208%
|
400−450
+208%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−200%
|
150−160
+200%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
| Valorant | 160−170
−209%
|
500−550
+209%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−206%
|
220−230
+206%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
−185%
|
450−500
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Metro Exodus | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−187%
|
500−550
+187%
|
| Valorant | 200−210
−200%
|
600−650
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−208%
|
200−210
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
| Metro Exodus | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Valorant | 130−140
−196%
|
400−450
+196%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
W ten sposób R9 Fury i RTX PRO 4000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 211% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 183% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 213% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.09 | 69.54 |
| Nowość | 10 lipca 2015 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 140 Wat |
RTX PRO 4000 Blackwell ma 214.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 96.4% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 Fury.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 Fury jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 4000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
