Radeon R9 FURY X vs RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 FURY X z Radeon RX 7600M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600M XT przewyższa R9 FURY X o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 FURY X i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 192 | 175 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.67 | brak danych |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2017) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Fiji | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 24 czerwca 2015 (9 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
| Cena teraz | $350 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 FURY X i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 FURY X i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2048 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 64 | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,900 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 320.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,602 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 FURY X i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 191 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
| CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 FURY X i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | + | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1050 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 FURY X i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 FURY X i Radeon RX 7600M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FRTC | 1 | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 FURY X i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 FURY X i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600M XT przewyższa R9 FURY X o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7600M XT przewyższa R9 FURY X o 15% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M XT przewyższa R9 FURY X o 69% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 FURY X i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95−100
−16.8%
| 111
+16.8%
|
| 1440p | 50−55
−20%
| 60
+20%
|
| 4K | 27−30
−18.5%
| 32
+18.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
−25%
|
125
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−19.2%
|
143
+19.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−18.5%
|
237
+18.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−17.1%
|
246
+17.1%
|
| Metro Exodus | 120−130
−20%
|
144
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−15.5%
|
254
+15.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−23.6%
|
136
+23.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−20%
|
114
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−16%
|
116
+16%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−23%
|
120−130
+23%
|
| Hitman 3 | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−18%
|
110−120
+18%
|
| Metro Exodus | 100−105
−22%
|
122
+22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−20%
|
204
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−14.7%
|
172
+14.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−16.3%
|
93
+16.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−16%
|
174
+16%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−21.8%
|
134
+21.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−18%
|
177
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−16.5%
|
99
+16.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−24%
|
124
+24%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−20%
|
60
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−18.8%
|
101
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−15%
|
138
+15%
|
| Hitman 3 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−20%
|
102
+20%
|
| Metro Exodus | 75−80
−21.3%
|
91
+21.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−19%
|
119
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−20%
|
72
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−18.7%
|
89
+18.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−20%
|
60
+20%
|
| Metro Exodus | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
W ten sposób R9 FURY X i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 17% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 20% szybszy w 1440p
- RX 7600M XT jest 19% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.92 | 29.71 |
| Nowość | 24 czerwca 2015 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 FURY X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 FURY X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 FURY X i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
