Radeon R9 390X vs GeForce GTX 650
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 390X i GeForce GTX 650, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
R9 390X przewyższa GTX 650 o aż 440% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390X i GeForce GTX 650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 206 | 620 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 55 |
| Stosunek jakości do ceny | 12.62 | 0.36 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Grenada XT | GK107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 16 czerwca 2015 (9 lat temu) | 6 września 2012 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $429 | $109 |
| Cena teraz | $19.99 (0x) | $207 (1.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
R9 390X ma 3406% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 650.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 390X i GeForce GTX 650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390X i GeForce GTX 650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 384 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1058 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | 1,270 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 64 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 33.9 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,914 gflops | 812.5 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 390X i GeForce GTX 650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 275 mm | 14.5 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | One 6-pin |
| CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390X i GeForce GTX 650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 128-bit GDDR5 |
| Częstotliwość pamięci | 1050 MHz | 5.0 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 384 GB/s | 80.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390X i GeForce GTX 650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | 4 monitory |
| Eyefinity | + | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 390X i GeForce GTX 650 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
| 3D Blu-Ray | brak danych | + |
| 3D Gaming | brak danych | + |
| 3D Vision | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390X i GeForce GTX 650, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | + | brak danych |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 390X i GeForce GTX 650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon R9 390X przewyższa GeForce GTX 650 o 440% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon R9 390X przewyższa GeForce GTX 650 o 440% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon R9 390X przewyższa GeForce GTX 650 o 446% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 390X i GeForce GTX 650 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 86
+514%
| 14−16
−514%
|
| 4K | 47
+488%
| 8−9
−488%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+425%
|
40−45
−425%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 250−260
+432%
|
45−50
−432%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+424%
|
40−45
−424%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+400%
|
80−85
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+420%
|
50−55
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+425%
|
40−45
−425%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+436%
|
55−60
−436%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+369%
|
60−65
−369%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+419%
|
100−110
−419%
|
| Hitman 3 | 260−270
+431%
|
45−50
−431%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+415%
|
95−100
−415%
|
| Metro Exodus | 400−450
+400%
|
80−85
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+438%
|
65−70
−438%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+382%
|
80−85
−382%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+400%
|
70−75
−400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 250−260
+432%
|
45−50
−432%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+424%
|
40−45
−424%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+400%
|
80−85
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+420%
|
50−55
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+425%
|
40−45
−425%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+436%
|
55−60
−436%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+369%
|
60−65
−369%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+419%
|
100−110
−419%
|
| Hitman 3 | 260−270
+431%
|
45−50
−431%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+415%
|
95−100
−415%
|
| Metro Exodus | 400−450
+400%
|
80−85
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+438%
|
65−70
−438%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+382%
|
80−85
−382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+426%
|
76
−426%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+400%
|
70−75
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 250−260
+432%
|
45−50
−432%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+424%
|
40−45
−424%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+420%
|
50−55
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+425%
|
40−45
−425%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+436%
|
55−60
−436%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+419%
|
100−110
−419%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+415%
|
95−100
−415%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+382%
|
80−85
−382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+437%
|
41
−437%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+400%
|
70−75
−400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+438%
|
65−70
−438%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 240−250
+422%
|
45−50
−422%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+438%
|
50−55
−438%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+420%
|
24−27
−420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+424%
|
40−45
−424%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+431%
|
45−50
−431%
|
| Hitman 3 | 150−160
+417%
|
27−30
−417%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+420%
|
50−55
−420%
|
| Metro Exodus | 240−250
+422%
|
45−50
−422%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+428%
|
50−55
−428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+437%
|
40−45
−437%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Hitman 3 | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+417%
|
29
−417%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+429%
|
30−35
−429%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
| Metro Exodus | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
W ten sposób R9 390X i GTX 650 konkurują w popularnych grach:
- R9 390X jest 514% szybszy w 1080p
- R9 390X jest 488% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.44 | 4.53 |
| Nowość | 16 czerwca 2015 | 6 września 2012 |
| Koszt | $429 | $109 |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 64 Wat |
Model Radeon R9 390X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 650.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 390X i GeForce GTX 650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
